Bien sûr que si il y a une sécurité. Elle est moins bonne c'est tout (elle résiste à moins de modèle d'attaque).
Aucune sécurité n'est absolue, et décourager l'emploi de sécurité limité en disant qu'elle équivaut a pas de sécu du tout est stupide. À ce compte là on peut dire directement que SSL ne sert a rien pcq n'importe quel gouvernement peut se faire des vrai faux certif pour du man in the middle, sans même parler des boites qui font pareil en déployant leur racine privée.
Dire qu'il n'y a aucune sécurité c'est dire qu'on ne résiste à aucun modèle d'attaque. Ici c'est bien évidemment faux.
[^] # Re: Non, ce n'est pas sécurisé
Posté par Guillaume Knispel . En réponse au journal Les mots divisent le libre. Évalué à 1.
Bien sûr que si il y a une sécurité. Elle est moins bonne c'est tout (elle résiste à moins de modèle d'attaque).
Aucune sécurité n'est absolue, et décourager l'emploi de sécurité limité en disant qu'elle équivaut a pas de sécu du tout est stupide. À ce compte là on peut dire directement que SSL ne sert a rien pcq n'importe quel gouvernement peut se faire des vrai faux certif pour du man in the middle, sans même parler des boites qui font pareil en déployant leur racine privée.
Dire qu'il n'y a aucune sécurité c'est dire qu'on ne résiste à aucun modèle d'attaque. Ici c'est bien évidemment faux.