Comme écrit plus haut ce n'est pas le programme qui est vendu dans le cas de la GPL, c'est le support - généralement - qui représente ce que je considère comme étant une garantie de fonctionnement du logiciel.
Ce que je ne comprends et n'accepte pas c'est que l'on puisse vendre un programme/produit sans en être responsable. Aujourd'hui que l'on prenne un OS MS Windows( payant et fermé ) ou un OS GNU/Linux ( ouvert et gratuit ), personne n'est responsable de son fonctionnement. Pour l'utilisateur les risques et périls sont les mêmes. Si c'est normal et logique dans le cas ouvert et gratuit, je trouve ça complètement anormal et illogique dans le cas payant et fermé. Le CLUF de MS Windows et de nombreux autres logiciels ne devrait pas être légal.
[^] # Re: Me reproduire
Posté par Loïc Ibanez . En réponse au sondage Votre métier. Évalué à 5.
Comme écrit plus haut ce n'est pas le programme qui est vendu dans le cas de la GPL, c'est le support - généralement - qui représente ce que je considère comme étant une garantie de fonctionnement du logiciel.
Ce que je ne comprends et n'accepte pas c'est que l'on puisse vendre un programme/produit sans en être responsable. Aujourd'hui que l'on prenne un OS MS Windows( payant et fermé ) ou un OS GNU/Linux ( ouvert et gratuit ), personne n'est responsable de son fonctionnement. Pour l'utilisateur les risques et périls sont les mêmes. Si c'est normal et logique dans le cas ouvert et gratuit, je trouve ça complètement anormal et illogique dans le cas payant et fermé. Le CLUF de MS Windows et de nombreux autres logiciels ne devrait pas être légal.