En fait je pense de plus en plus que l'acceptabilité de GPG dépend de l'environnement où tu es.
Dans ton cas (usage pro, avec des gens pas forcément convaincu du truc, sur une machine configuré par le service informatique), c'est pas évident effectivement. Mais d'autres solutions peuvent être mise en place : conteneur TrueCrypt, certificat de sécurité émis par l'entité, etc.
Par contre dans mon cas (association avec pas mal d'informaticien, sur les machines perso, avec des gens convaincu de l'utilité du chiffrement qui s'entre-aide facilement), c'est tout à fait utilisable, même par des non informaticien. Là on peut commencer à parler web of trust et aller un peu plus loin.
Donc oui GPG c'est un peu compliqué, mais non ça n'est pas inaccessible. Et c'est d'autant plus facile qu'il y a des gens qui l'utilise.
[^] # Re:Ça, c'est le prix (pas tellement) caché...
Posté par Adrien . En réponse au journal Google is evil ? Comme les autres ? Sauf Twitter ?. Évalué à 8.
En fait je pense de plus en plus que l'acceptabilité de GPG dépend de l'environnement où tu es.
Dans ton cas (usage pro, avec des gens pas forcément convaincu du truc, sur une machine configuré par le service informatique), c'est pas évident effectivement. Mais d'autres solutions peuvent être mise en place : conteneur TrueCrypt, certificat de sécurité émis par l'entité, etc.
Par contre dans mon cas (association avec pas mal d'informaticien, sur les machines perso, avec des gens convaincu de l'utilité du chiffrement qui s'entre-aide facilement), c'est tout à fait utilisable, même par des non informaticien. Là on peut commencer à parler web of trust et aller un peu plus loin.
Donc oui GPG c'est un peu compliqué, mais non ça n'est pas inaccessible. Et c'est d'autant plus facile qu'il y a des gens qui l'utilise.