Alors, soit j'ai mal compris et tu résumes le succès d'android au fait qu'il soit préinstallé sans rendre compte qu'un effort a été donné pour le rendre simple à l'usage, soit le "design pas dégeux" ce n'est pas "rien de plus" et c'est même un point essentiel.
Les deux idées ne sont pas exclusives, bien au contraire. Android est préinstallé : il y a des gens qui ont bossé pour le rendre simple à l'usage pour un user lambda. Mais ce point ne suffit pas. S'il était moche, personne n'en voudrait.
Le graphisme est réussi, c'est beau à voir, les boutons, environnement, etc … sont plutôt cohérents entre les applis (sdk unique qui aide pas mal), mais ce point ne se suffit pas à lui-même : si l'environnement était beau mais qu'il fallait batailler pour l'installer, les gens n'en voudraient pas.
Sinon on pourrait ajouter le fait que les gens pour la plupart ne sont pas "préformatés Imachin" , ou autre chose. Certains le sont, mais Androïd est arrivé sufisamment tôt pour que les gens ne s'habituent pas trop aux itrucs (si Androïd était arrivé alors que tout le monde était habitué aux Ibidules, il aurait eu beau être joli et préinstallé, personne n'en aurait voulu - Microsoft arrive tard sur ce marché et doit jouer avec des pratiques limite anticoncurentielles pour tenter de se faire une pace : windows8 est trop spécifique pour être accepté par un grand nombre d'utilisateurs). De plus, la nature même d'un smartpone ou d'ne tablette (que je qualifierais d'ordinatur simplifié, pour ne pas dre verrouillé et dépouillé) fait que les gens sont plus ouverts à la diversté sur ces appareils. Enfin, la plupart des constructeurs ont une offre de smartphones sous Androïd (comme la plupart des constructeurs de PC offraient des PC sous Windows),
Pour moi la bataille est éjà gagné : il restera Androïd et Apple/IOS sur le marché du smartphone et de la tablette. Les autrs (RIM, Symbian, celui de HP dont je ne me rappelle plus le nom) sont morts ou à l'agonie. Seul Microsoft pourra peut-être, avec Nokia, rester sur le marché, mais je ne pense pas que les gens accrocheront, à moins de faire appel à des pratiques anticoncurrentielles pour verrouiller le marché comme ils l'ont fait pour le PC, et comme ils tentent de le faire avec le Secure Boot via EFI.
Note : a mon avis, le verrouillage des tablettes sous Windows 8 n'est pour l'instant pas trop gênant, Windows8 est trop mal vu pour faire de l'ombre à Androïd sur ce marché. Ce serait plus gênant si Microsoft vendait des tablettes préinstallées Windows compatbles androïd et/ou Linux : des tasde gens pourraient les acheter dans un premier temps pour mettre autre chose, mais d'une part le fric rentrerait chez Ms quand même et d'autre part ils pourraient céder à la facilité et à la curiosité et en venir à utiliser Windows sur leurs tablettes. Mais c'est un aure débat.
[^] # Re: on n'est pas trolldi, mais tout de même...
Posté par totof2000 . En réponse au journal Quelle stratégie pour l'avenir de GNU/Linux ?. Évalué à 1. Dernière modification le 09 juin 2013 à 01:07.
Les deux idées ne sont pas exclusives, bien au contraire. Android est préinstallé : il y a des gens qui ont bossé pour le rendre simple à l'usage pour un user lambda. Mais ce point ne suffit pas. S'il était moche, personne n'en voudrait.
Le graphisme est réussi, c'est beau à voir, les boutons, environnement, etc … sont plutôt cohérents entre les applis (sdk unique qui aide pas mal), mais ce point ne se suffit pas à lui-même : si l'environnement était beau mais qu'il fallait batailler pour l'installer, les gens n'en voudraient pas.
Sinon on pourrait ajouter le fait que les gens pour la plupart ne sont pas "préformatés Imachin" , ou autre chose. Certains le sont, mais Androïd est arrivé sufisamment tôt pour que les gens ne s'habituent pas trop aux itrucs (si Androïd était arrivé alors que tout le monde était habitué aux Ibidules, il aurait eu beau être joli et préinstallé, personne n'en aurait voulu - Microsoft arrive tard sur ce marché et doit jouer avec des pratiques limite anticoncurentielles pour tenter de se faire une pace : windows8 est trop spécifique pour être accepté par un grand nombre d'utilisateurs). De plus, la nature même d'un smartpone ou d'ne tablette (que je qualifierais d'ordinatur simplifié, pour ne pas dre verrouillé et dépouillé) fait que les gens sont plus ouverts à la diversté sur ces appareils. Enfin, la plupart des constructeurs ont une offre de smartphones sous Androïd (comme la plupart des constructeurs de PC offraient des PC sous Windows),
Pour moi la bataille est éjà gagné : il restera Androïd et Apple/IOS sur le marché du smartphone et de la tablette. Les autrs (RIM, Symbian, celui de HP dont je ne me rappelle plus le nom) sont morts ou à l'agonie. Seul Microsoft pourra peut-être, avec Nokia, rester sur le marché, mais je ne pense pas que les gens accrocheront, à moins de faire appel à des pratiques anticoncurrentielles pour verrouiller le marché comme ils l'ont fait pour le PC, et comme ils tentent de le faire avec le Secure Boot via EFI.
Note : a mon avis, le verrouillage des tablettes sous Windows 8 n'est pour l'instant pas trop gênant, Windows8 est trop mal vu pour faire de l'ombre à Androïd sur ce marché. Ce serait plus gênant si Microsoft vendait des tablettes préinstallées Windows compatbles androïd et/ou Linux : des tasde gens pourraient les acheter dans un premier temps pour mettre autre chose, mais d'une part le fric rentrerait chez Ms quand même et d'autre part ils pourraient céder à la facilité et à la curiosité et en venir à utiliser Windows sur leurs tablettes. Mais c'est un aure débat.