Dans une boite avec une infrastructure suffisamment développée pour qu'il y ait un proxy HTTPS, tu as certainement signé une charte où tu t'engages à ne pas utiliser les structures de la boite à des fins privées, et où tu autorises les admins à y accèder.
Par ailleurs, le but premier de ce genre de proxy n'est pas de permettre aux admins d'assouvir un voyeurisme supposé, mais plutôt de permettre, par exemple, la mise en place d'outil qui vérifie que des données confidentielles qui ne sont pas censées sortir de la boite ne sont effectivement pas en train de sortir…
Quand à l'admin passant au tribunal, pas besoin d'attendre, c'est déjà arrivé quelque fois.
Je cite : "Le secret des correspondances ne s'applique pas à l'utilisation dans le cadre professionnel, de la messagerie électronique, dès lors que les échanges ne sont pas identifiés comme étant de nature personnelle"
Et au regard des différentes jurisprudence de ces dernières années, identifier les échanges comme étant de nature personnel n'est pas trivial. En gros, si tu n'as pas un gros [strictement personnel] dans l'objet de ton mail, il sera probablement considéré comme potentiellement professionnel.
[^] # Re: Redirection ?
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificat SSL/TLS pour serveur web, HTTPS et problèmes associés. Évalué à 5.
Je ne vois pas où est le souci.
Dans une boite avec une infrastructure suffisamment développée pour qu'il y ait un proxy HTTPS, tu as certainement signé une charte où tu t'engages à ne pas utiliser les structures de la boite à des fins privées, et où tu autorises les admins à y accèder.
Par ailleurs, le but premier de ce genre de proxy n'est pas de permettre aux admins d'assouvir un voyeurisme supposé, mais plutôt de permettre, par exemple, la mise en place d'outil qui vérifie que des données confidentielles qui ne sont pas censées sortir de la boite ne sont effectivement pas en train de sortir…
Quand à l'admin passant au tribunal, pas besoin d'attendre, c'est déjà arrivé quelque fois.
Un exemple récent : Par principe, un e-mail reçu sur la messagerie professionnelle n'est pas personnel
Je cite : "Le secret des correspondances ne s'applique pas à l'utilisation dans le cadre professionnel, de la messagerie électronique, dès lors que les échanges ne sont pas identifiés comme étant de nature personnelle"
Et au regard des différentes jurisprudence de ces dernières années, identifier les échanges comme étant de nature personnel n'est pas trivial. En gros, si tu n'as pas un gros [strictement personnel] dans l'objet de ton mail, il sera probablement considéré comme potentiellement professionnel.