bref, désolé, sa définition est juste une définition parmi d'autres… Perso, je me serai bien passé d'une n-ième définition et de la manie qu'il a à faire fuir les gens s’intéressant au FLOSS. Bon, en attendant, je priorise les licences compatibles avec les 3 définitions les plus communes (RMS, OSI, Debian).
Bref, certains l'adorent et c'est le messie, mais d'autres ne sont pas d'accord avec cette religion.
Non, ce n'est pas universel. Encore une fois : question de point de vue. Le libre n'est pas centré autour de lui (loin de la)
[^] # Re: MERCI Christian !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Attention au dépôt debian-multimedia.org !. Évalué à -1. Dernière modification le 07 juin 2013 à 16:28.
Rien ne dit que sans lui, la base n'aurait pas été celle la :
http://opensource.org/osd
ou celle la :
http://www.debian.org/social_contract
bref, désolé, sa définition est juste une définition parmi d'autres… Perso, je me serai bien passé d'une n-ième définition et de la manie qu'il a à faire fuir les gens s’intéressant au FLOSS. Bon, en attendant, je priorise les licences compatibles avec les 3 définitions les plus communes (RMS, OSI, Debian).
Bref, certains l'adorent et c'est le messie, mais d'autres ne sont pas d'accord avec cette religion.
Non, ce n'est pas universel. Encore une fois : question de point de vue. Le libre n'est pas centré autour de lui (loin de la)