Je ne sais pas à quoi sert ce débat.
D’un côté on a les pour, de l’autre les contres. Les raisons invoqués par les contres sont que les raisons pour sont mineures voir débile. Les autres voient que les dangers de la centralisation, mais ces dangers ne sont pas reconnus comme tel par les premiers.
Résultat :
Soit A l’ensemble des arguments invoqué par les contres, soit B l’ensemble des arguments invoqué par les pours.
On voit assez vite que A ∩ B = ø
Comment débattre si les uns sont incapables de comprendre les arguments des autres ?
[^] # Re: Non !
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Qui a vraiment besoin d'héberger soi-même ses données ?. Évalué à 2.
Je ne sais pas à quoi sert ce débat.
D’un côté on a les pour, de l’autre les contres. Les raisons invoqués par les contres sont que les raisons pour sont mineures voir débile. Les autres voient que les dangers de la centralisation, mais ces dangers ne sont pas reconnus comme tel par les premiers.
Résultat :
Soit A l’ensemble des arguments invoqué par les contres, soit B l’ensemble des arguments invoqué par les pours.
On voit assez vite que A ∩ B = ø
Comment débattre si les uns sont incapables de comprendre les arguments des autres ?