De ce que j'ai lu, je n'ai jamais bidouillé à aussi bas niveau.
JACK est fait pour de la faible latence ce qui est plus gourmand en CPU. Paradoxalement l'API est bien plus simple que PulseAudio.
Normalement PulseAudio a été architecturé pour réduire son emprunte sur le CPU, c'est ce qu'on attend d'une utilisation grand public : il va adapter les latences à juste ce qu'il faut ; il ne va se réveiller que lorsque c'est nécessaire ; il peut utiliser des algo mois coûteux.
Pour les API, je pense qu'elles sont toutes deux extrêmement stable. Il y a tellement de trucs qui reposent sur les deux que j'espère pour eux…
[^] # Re: JACK
Posté par bayo . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 4.
De ce que j'ai lu, je n'ai jamais bidouillé à aussi bas niveau.
JACK est fait pour de la faible latence ce qui est plus gourmand en CPU. Paradoxalement l'API est bien plus simple que PulseAudio.
Normalement PulseAudio a été architecturé pour réduire son emprunte sur le CPU, c'est ce qu'on attend d'une utilisation grand public : il va adapter les latences à juste ce qu'il faut ; il ne va se réveiller que lorsque c'est nécessaire ; il peut utiliser des algo mois coûteux.
Pour les API, je pense qu'elles sont toutes deux extrêmement stable. Il y a tellement de trucs qui reposent sur les deux que j'espère pour eux…