possible de faire tourner systemd sans certaines fonctionnalités sous BSD mais personne n’a envie de faire ce travail…
Si, comme dit Xavier Claude, sans les cgroups systemd perd une grande partie de son intérêt, pourquoi dépenser de l'énergie dans un portage sous BSD ?
on va pas râler parce qu’on a un logiciel performant, souple et puissant qui exploite un maximum de fonctionnalités de Linux quand même?
Non pas du tout. Je n'utilise pas car je suis sous Debian et je préfère garder l'init par défaut mais j'imagine que si j'utilisais une distribution avec systemd par défaut je l'utiliserais. Ça ne me ferait pas changer de distribution ou bien me lancer dans du bricolage pour virer systemd et utiliser l'init « traditionnelle ». Enfin j'imagine.
[^] # Re: Pulse audio siffle dans mes oreilles...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Sortie de PulseAudio 4.0. Évalué à 3.
Si, comme dit Xavier Claude, sans les cgroups systemd perd une grande partie de son intérêt, pourquoi dépenser de l'énergie dans un portage sous BSD ?
Non pas du tout. Je n'utilise pas car je suis sous Debian et je préfère garder l'init par défaut mais j'imagine que si j'utilisais une distribution avec systemd par défaut je l'utiliserais. Ça ne me ferait pas changer de distribution ou bien me lancer dans du bricolage pour virer systemd et utiliser l'init « traditionnelle ». Enfin j'imagine.