Re: possibilité d'inexistence ?

Non. Le logiciel libre est coupable a priori (entre autres), de ne pas exister.

Coupable? Non.
Vous achetez quelque chose, on vous informe de la possibilité de l'inexistence du produit.
Par exemple " dans la limite du stock disponible ".
Le stock n'est pas coupable d'être indisponible.
Il est toujours possible que si les commandes sont plus fortes que prévues, le stock soit épuisé…

C'est pour cela que je préfère le terme possible au terme présumé…
Le stock est présumé exister mais il est possible qu'il soit vide…

" C'est tout de même aberrant de signaler que la détermination du choix est conditionnée par l'existence de son objet, non ??? " (…)

L'objet existe : je le choisi. Si il n'existe pas pourquoi je le choisirais ?

Par exemple vous aimez le chocolat mais vous ne savez pas si il y a du pain au chocolat ou pas dans la pâtisserie.
Vous me dites je veux du pain au chocolat.
Je vous précise: si le pain au chocolat fait défaut, je prends autre chose ?
Et si en sortant du "magasin", je vous dis: il n'y a que du pain au raisin.
Si vous avez faim vous prenez le pain au raisin même si vous détestez, non ?

" J'aimerais bien connaitre le processus de rédaction qui a permis ce « si elle existe ». " (…)

Là nous sommes d'accord.

Bref, l'ambiguïté permet de dire,
soit:
non, nous ne connaissons pas de logiciels libre mais nous avons un logiciel non libre qui exploite un format OUVERT

soit:
non, nous ne connaissons pas de format ouvert mais nous avons un logiciel libre qui peut traiter CE format (propriétaire)

NB: Si toutefois je n'ai pas compris alors expliquez moi par un meilleur exemple.