• [^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?

    Posté par . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 4.

    Tu m'as mal compris:
    Si les coûts en France et en Chine sont les mêmes, il reste des arguments en faveur du statut quo!
    Pour faire revenir la production industrielle, il faut devenir plus intéressant que le statut quo.

    À l'époque des délocalisations, la différence de coût était tellement énorme qu'elle justifiait la migration. Soyons clairs: on n'a aucune chance d'atteindre un tel différentiel avec la Chine aujourd'hui qu'il l'était dans l'autre sens quand ça a démarré.

    La réduction du coût du travail ne suffira pas. Mais elle sera nécessaire et contribuera à rétablir l'attractivité.
    Maintenant, on peut décider de miser sur les usines robotisées et investir massivement pour développer le savoir-faire en matière de robots au lieu de se battre contre l'inéluctable dans certaines usines en sursis:

    On ne pourra pas sauver les usines de France telles qu'elles sont aujourd'hui, mais on devrait déjà faire en sorte que les ouvriers qui en sortent soient formés pour gérer les robots ou l'assemblage de robots, et retrouvent du travail de suite.

    (Yaka, yaka, je n'ai pas réponse à toutes les questions)