Montre moi que le système actuel crée plus de risque qu'un autre, et que les avantages de notre système (croissance, oui, partout sauf en Europe du sud, compatibilité forte avec la démocratie) sont plus faibles que les
inconvénients
Avant toute chose il faudrait définir cet que tu entends par « système ». Est-ce le capitalisme dans son ensemble ? Est-ce la pensée très néo-libérale porté par Milton Friedman et aujourd'hui l'union européenne ? Est-ce le système « à la française », avec un capitalisme mais des services publics fort ?
Tu parles des famines, comme un truc dépassé. depuis les années 2010 il y a une augmentation des famines, ce qui n'était pas arrivé depuis très longtemps… Mais le plus choquant c'est que depuis de nombreuses années, nous pouvons produire suffisamment de nourriture pour tous… mais c'est juste mal redistribué, à cause du système en place
Tu parles de croissance, c'est faux, depuis les années 70 la croissance ne cesse de diminuer (en France et ailleurs). D'ailleurs il y a fort à parier que la croissance c'est finie, à cause de l'énergie qui n'est plus dispo en quantité…
Tu parles de démocratie… bon point, avec une commission européenne non élu, un reniement des referendum sur l'Europe, une abstention très forte dans de nombreux pays européens, et la resurgescence du fascisme et néo-nazisme. La démocratie n'a pas l'air d'aller très fort par chez nous.
Le système actuel a certainement des avantages, mais il est massivement basé sur l'exploitation d'une grande partie de la population. Pour t'en convaincre, regarde l'histoire du XXème en Afrique ou Amérique du Sud. Aujourd'hui on pourrait citer l'exploitation en Asie ou dans les pays pétrolier pour assurer notre train de vie.
Enfin par définition, une crise systémique est dûe au système en lui-même, pas à la conjoncture… et non, avoir des crises systémiques n'est pas un gage de bonne santé.
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Adrien . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 4.
Avant toute chose il faudrait définir cet que tu entends par « système ». Est-ce le capitalisme dans son ensemble ? Est-ce la pensée très néo-libérale porté par Milton Friedman et aujourd'hui l'union européenne ? Est-ce le système « à la française », avec un capitalisme mais des services publics fort ?
Le système actuel a certainement des avantages, mais il est massivement basé sur l'exploitation d'une grande partie de la population. Pour t'en convaincre, regarde l'histoire du XXème en Afrique ou Amérique du Sud. Aujourd'hui on pourrait citer l'exploitation en Asie ou dans les pays pétrolier pour assurer notre train de vie.
Enfin par définition, une crise systémique est dûe au système en lui-même, pas à la conjoncture… et non, avoir des crises systémiques n'est pas un gage de bonne santé.