Au revoir les restos rapides, au revoir les dernières usines, au revoir…
Je pense qu'il faut également tenir compte de l'évolution de notre monde, qui est de plus en plus robotisé, informatisé.
Foxconn compte remplacer un million d'ouvriers chinois sous-qualifiés et sous-payés par un million de robots.
Aux États-Unis, ils ont déjà des camions poubelles dont les deux éboueurs habituellement à l'arrière ont été remplacés par un bras robotique qui attrape, vide et remet en place de lui-même les poubelles.
Au Japon, ils ont des hôtesses d'accueil androïdes (la Corée du Sud envisage même de remplacer certains profs par des robots).
Puis quand Google et autres constructeurs automobiles en auront terminé avec les véhicules qui se conduisent tout seul, tu pourras également mettre au chômage les chauffeurs de bus, de poids lourds, de taxis…
Ah, puis tiens, j'ai oublié les supermarchés qui remplacent les armées de caissières par des scans automatiques de chariots, les produits étant de plus en plus équipés de puces rfid.
On a donc, d'un côté, une augmentation continue de la population, et de l'autre, de moins en moins de boulot (et ça ne fera qu'empirer). Notre modèle de société sera obligatoirement à revoir.
Pour le moment ça fait encore un peu SF, mais à la vitesse où ça va, dans dix ou vingt ans (peanuts à l'échelle de l'humanité), tous les exemples ci-dessus seront sans doute au point, sans parler de tous ceux auxquels on a pas encore pensé. Ça serait donc pas mal que les politiques commencent dès maintenant à réfléchir à l'après.
[^] # Re: Pourquoi se limiter au développement de logiciels libres ?
Posté par Okki (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Et pourquoi pas un status : "Développeur Open Source" financé par l'état ?. Évalué à 8.
Je pense qu'il faut également tenir compte de l'évolution de notre monde, qui est de plus en plus robotisé, informatisé.
On a donc, d'un côté, une augmentation continue de la population, et de l'autre, de moins en moins de boulot (et ça ne fera qu'empirer). Notre modèle de société sera obligatoirement à revoir.
Pour le moment ça fait encore un peu SF, mais à la vitesse où ça va, dans dix ou vingt ans (peanuts à l'échelle de l'humanité), tous les exemples ci-dessus seront sans doute au point, sans parler de tous ceux auxquels on a pas encore pensé. Ça serait donc pas mal que les politiques commencent dès maintenant à réfléchir à l'après.