Ce que je n'ai jamais compris, c'est pourquoi il n'existe pas d'entête sur les types de messages ? Du style:
Message-Goal: Newsletter
Et à partir de là, il existerai une liste établi de mots clé pour les actions les plus courantes:
Discussion,Newsletter,Mailing-List,Social,Warning,Information,Spam,…
Ensuite, il faudrait que les expéditeurs jouent le jeu (une petite règle dans les SMTP, ça obligerai déjà a remplir), mais ça permettrait de faire un pré-tri automatique au niveau du type de message, ce qui faciliterai énormément le travail.
Si on me dit que ça peut être fait via filtre sur l’expéditeur, je répond oui et non. Pour exemple, les réseaux sociaux on tous les mêmes expéditeur, mais un message noté en Social, c'est une simple notification d'un événement, tandis qu'un message de type Discussion, c'est un vrai message d'utilisateur à notre attention, il serait donc trié différemment.
# Idée
Posté par Snarky . En réponse au journal La gestion de courriels est-elle adulte ou encore au stade de l'enfance ?. Évalué à 1.
Ce que je n'ai jamais compris, c'est pourquoi il n'existe pas d'entête sur les types de messages ? Du style:
Et à partir de là, il existerai une liste établi de mots clé pour les actions les plus courantes:
Discussion,Newsletter,Mailing-List,Social,Warning,Information,Spam,…
Ensuite, il faudrait que les expéditeurs jouent le jeu (une petite règle dans les SMTP, ça obligerai déjà a remplir), mais ça permettrait de faire un pré-tri automatique au niveau du type de message, ce qui faciliterai énormément le travail.
Si on me dit que ça peut être fait via filtre sur l’expéditeur, je répond oui et non. Pour exemple, les réseaux sociaux on tous les mêmes expéditeur, mais un message noté en Social, c'est une simple notification d'un événement, tandis qu'un message de type Discussion, c'est un vrai message d'utilisateur à notre attention, il serait donc trié différemment.
Mais bon, je vais pas réinventer le mail :p