J'ai déjà parlé, et je suis en anonyme, donc je vais faire court. Je pense que ce que tu dis sur la facilité pour les petites et moyennes entreprises de logiciel à pouvoir déposer des brevets logiciel est faux. Surtout vu le rythme effréné de dépôt de beaucoup de grosses boites (Microsoft au hasard).
Et en admettant que le dépôt de brevet logiciel soit simplifié et gratuit, et que des équipes de développeur de logiciels libres puissent en déposer pour empêcher des softs propriétaires de s'inspirer de tel ou tel concept ou algorythme, ça me génerait encore sur le principe. Les idées appartiennent à tous le monde, les droits d'auteurs et les brevets industriels suffisent à protéger l'effort de recherche des entreprises. Ca c'est passé comme ça depuis 30 ans. Sans compter que les Etats Unis et l'Europe ont des centaines de millier de brevets 'logiciel' d'avance : même les grosses boites européennes risque de se faire bouffer.
Bon je me calme. Mais ce qui m'enerve c'est que les parlementaires européens vont nous proposer un compromis du style : Bon y'a les brevets logiciels mais c'est facile, c'est gratuit et ca dure pas longtemps. Alors que c'est le principe qui qui est idiot. Et puis jouer à la gueguerre des brevets pour sauvegarder une partie de la liberté de programmer, c'est pas top. L'AFUL sera alors sans doute obligé d'embaucher un hypocrite du style de P.... B.... (pas de pub:)
" Les conseillers en propriété intellectuel ont inventé les brevets logiciels pour ne pas être obligé de slire le code source "
[^] # Re: Brevet
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche L'aful brevete le passage aux 35H. Évalué à 0.
Et en admettant que le dépôt de brevet logiciel soit simplifié et gratuit, et que des équipes de développeur de logiciels libres puissent en déposer pour empêcher des softs propriétaires de s'inspirer de tel ou tel concept ou algorythme, ça me génerait encore sur le principe. Les idées appartiennent à tous le monde, les droits d'auteurs et les brevets industriels suffisent à protéger l'effort de recherche des entreprises. Ca c'est passé comme ça depuis 30 ans. Sans compter que les Etats Unis et l'Europe ont des centaines de millier de brevets 'logiciel' d'avance : même les grosses boites européennes risque de se faire bouffer.
Bon je me calme. Mais ce qui m'enerve c'est que les parlementaires européens vont nous proposer un compromis du style : Bon y'a les brevets logiciels mais c'est facile, c'est gratuit et ca dure pas longtemps. Alors que c'est le principe qui qui est idiot. Et puis jouer à la gueguerre des brevets pour sauvegarder une partie de la liberté de programmer, c'est pas top. L'AFUL sera alors sans doute obligé d'embaucher un hypocrite du style de P.... B.... (pas de pub:)
" Les conseillers en propriété intellectuel ont inventé les brevets logiciels pour ne pas être obligé de slire le code source "