> de toi a moi, tu connais mon assentiment pour la RH 8.0
Oops, j'ai pas remarqué que je causais à Frlinux.
> ces pauvres utilisateurs qui decident de passer a Linux en installant la derniere RedHat a la mode
Je conserve longtemps mes distribes et ne saute pas sur les nouvelles versions et j'évite les x.0 de RedHat qui ne sont pas toujours très fiable (normal pour une .0). J'ai utilisé une RH 4.2, 5.2, 6.2, 7.2 et j'ai installé il y a un mois une RH8.0 car ma RH7.2 (que j'utilisais depuis un an) c'est planté avec corruption massive de ma partition racine (/etc perdu, /var/lib à moitier détruit... une horreur... alors que j'utilise remount-ro sur erreur) pour des raisons inconnus.
Pour revenir à la RH8.0 j'ai aussi eux des problèmes de reconnaissant de ma partition raid 0 à l'install (parfois reconnue parfois non). La RH8.0 est globalement une bonne distribe mais pas parfaite :
- rpm parfois en deadlock (faire un : cd /var/lib/rpm ; db_recorver)
- problème clavier sous X
- utilisation utf8 partout alors que toutes les applis ne le supportent pas
- gestionnaire de fenêtre metacity de qualité mais simpliste (j'ai remis icewm).
Par contre, son noyau est fiable (pour ma bécane). C'est pas nouveau, les RH x.0 sont connues pour leur manque de "finission". Mais c'est normal puisqu'elle introduisse de nouvelles fonctionnalités (la RH8.0 c'est Gnome 2.0, gcc 3.2, utilisation systématique d'utf8, apache 2 en standard, bluecurve etc...). Les versions suivante seront meilleurs (comme les 7.x ont corrigées les problèmes de la 7.0). D'ailleur les versions plus ciblées serveur de RedHat ne sont jamais basées sur une x.0. Donc il faut retenir que les x.0 sont pour les "aventuriers" (le .0 doit même la puce à l'oreille).
Si je ne juge RedHat que sur la RH8.0 je peux être déçu (comme toi). Mais les autres RedHat que j'ai utilisé étaient très bonnes, bien finies et sans fioritures qui plantent. Enfin avec RedHat il ne faut pas oublier leur énorme contribution au free software (c'est les plus gros contributeur pour Gnome (quoique Sun arrive en force), gcc, Linux, rpm). C'est un point qui devrait être pris en compte.
Bref tu ne devrais pas avoir un avis définitif sur RedHat seulement car la dernière version n'est pas au top.
[^] # Re: Bug ext3 dans le kernel 2.4.20
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Bug ext3 dans le noyau Linux 2.4.20. Évalué à 1.
Oops, j'ai pas remarqué que je causais à Frlinux.
> ces pauvres utilisateurs qui decident de passer a Linux en installant la derniere RedHat a la mode
Je conserve longtemps mes distribes et ne saute pas sur les nouvelles versions et j'évite les x.0 de RedHat qui ne sont pas toujours très fiable (normal pour une .0). J'ai utilisé une RH 4.2, 5.2, 6.2, 7.2 et j'ai installé il y a un mois une RH8.0 car ma RH7.2 (que j'utilisais depuis un an) c'est planté avec corruption massive de ma partition racine (/etc perdu, /var/lib à moitier détruit... une horreur... alors que j'utilise remount-ro sur erreur) pour des raisons inconnus.
Pour revenir à la RH8.0 j'ai aussi eux des problèmes de reconnaissant de ma partition raid 0 à l'install (parfois reconnue parfois non). La RH8.0 est globalement une bonne distribe mais pas parfaite :
- rpm parfois en deadlock (faire un : cd /var/lib/rpm ; db_recorver)
- problème clavier sous X
- utilisation utf8 partout alors que toutes les applis ne le supportent pas
- gestionnaire de fenêtre metacity de qualité mais simpliste (j'ai remis icewm).
Par contre, son noyau est fiable (pour ma bécane). C'est pas nouveau, les RH x.0 sont connues pour leur manque de "finission". Mais c'est normal puisqu'elle introduisse de nouvelles fonctionnalités (la RH8.0 c'est Gnome 2.0, gcc 3.2, utilisation systématique d'utf8, apache 2 en standard, bluecurve etc...). Les versions suivante seront meilleurs (comme les 7.x ont corrigées les problèmes de la 7.0). D'ailleur les versions plus ciblées serveur de RedHat ne sont jamais basées sur une x.0. Donc il faut retenir que les x.0 sont pour les "aventuriers" (le .0 doit même la puce à l'oreille).
Si je ne juge RedHat que sur la RH8.0 je peux être déçu (comme toi). Mais les autres RedHat que j'ai utilisé étaient très bonnes, bien finies et sans fioritures qui plantent. Enfin avec RedHat il ne faut pas oublier leur énorme contribution au free software (c'est les plus gros contributeur pour Gnome (quoique Sun arrive en force), gcc, Linux, rpm). C'est un point qui devrait être pris en compte.
Bref tu ne devrais pas avoir un avis définitif sur RedHat seulement car la dernière version n'est pas au top.