> Perso j'évite, parce que les patchs à deux balles de M. RedHat
C'est des patchs que tu retrouves plus tard dans la branche officiel. Le plus gros patch étant celui d'Alan Cox (il y a souvent un ac? dans les noyaux officiel RH).
Puis je trouve minable de critiquer RedHat par rapport au noyau alors que c'est le distributeur qui contribue le plus au noyau (6 des développeurs du top 10 de Linux bosse cher RedHat). Je veux dire qu'il peuvent faire des conneries (çà arrive à tout le monde et j'ai même posté un truc ici critiquant la dernière RH8.0) mais parler de "patchs à deux balles" c'est minable. Il est claire que si Debian ne patche pas le noyau Linux et ne participe pas au développement de Linux tu ne risques pas de les critiquer.
> c'est cool pour les features mais pas pour la stabilité.
RedHat met rarement les dernières version de noyau dans leur distribe. La RH8.0 sortie en même temps que MdK 9.0 est en 2.4.18 et non 2.4.19. Il sont longtemps resté en 2.4.9 alors que les autres à la même époque proposait le 2.4.14. RedHat est parfois "lent" pour l'adoption de nouvelle solution. Par exemple reiserFS a été intégré bien après les autres distribes (l'histoire montre que c'était à juste titre). La RH8.0 s'est vu retiré le support d'ACL (il était annoncé en beta) car insuffisament fiable selon RedHat alors qu'il est présent sur Mandrake et Suse, etc...
> Le revers de la médaille c'est que tu te mets dans la merde pour le support RedHat ou Oracle.
Pour Oracle je ne sais pas. Pour RedHat je ne crois pas. J'ai déjà vu un bug accèpté sur http://bugzilla.redhat.com/(...) pour un programme car il ne marchais pas avec la dernière version officiel de Linux alors qu'il marchait avec la version RedHat.
> "Ah bah non on ne supporte pas, vous n'avez pas le noyau "offciel" !"
C'est un faux problème. Tu peux facilement avoir deux noyaux sur ta bécane, donc conserver la version RedHat. Si t'as des problèmes avec un programme avec la version Linux officiel, tu reviens sur la version RedHat pour voir si le bug existe toujours. Si c'est le cas, tu poste un rapport de bug sur http://bugzilla.redhat.com/.(...) Si c'est l'inverse, tu postes sur lkml. Tu ne peux pas demander à RedHat de maintenir leur version et la version officiel Linux !
[^] # Re: Bug ext3 dans le kernel 2.4.20
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Bug ext3 dans le noyau Linux 2.4.20. Évalué à 6.
C'est des patchs que tu retrouves plus tard dans la branche officiel. Le plus gros patch étant celui d'Alan Cox (il y a souvent un ac? dans les noyaux officiel RH).
Puis je trouve minable de critiquer RedHat par rapport au noyau alors que c'est le distributeur qui contribue le plus au noyau (6 des développeurs du top 10 de Linux bosse cher RedHat). Je veux dire qu'il peuvent faire des conneries (çà arrive à tout le monde et j'ai même posté un truc ici critiquant la dernière RH8.0) mais parler de "patchs à deux balles" c'est minable. Il est claire que si Debian ne patche pas le noyau Linux et ne participe pas au développement de Linux tu ne risques pas de les critiquer.
> c'est cool pour les features mais pas pour la stabilité.
RedHat met rarement les dernières version de noyau dans leur distribe. La RH8.0 sortie en même temps que MdK 9.0 est en 2.4.18 et non 2.4.19. Il sont longtemps resté en 2.4.9 alors que les autres à la même époque proposait le 2.4.14. RedHat est parfois "lent" pour l'adoption de nouvelle solution. Par exemple reiserFS a été intégré bien après les autres distribes (l'histoire montre que c'était à juste titre). La RH8.0 s'est vu retiré le support d'ACL (il était annoncé en beta) car insuffisament fiable selon RedHat alors qu'il est présent sur Mandrake et Suse, etc...
> Le revers de la médaille c'est que tu te mets dans la merde pour le support RedHat ou Oracle.
Pour Oracle je ne sais pas. Pour RedHat je ne crois pas. J'ai déjà vu un bug accèpté sur http://bugzilla.redhat.com/(...) pour un programme car il ne marchais pas avec la dernière version officiel de Linux alors qu'il marchait avec la version RedHat.
> "Ah bah non on ne supporte pas, vous n'avez pas le noyau "offciel" !"
C'est un faux problème. Tu peux facilement avoir deux noyaux sur ta bécane, donc conserver la version RedHat. Si t'as des problèmes avec un programme avec la version Linux officiel, tu reviens sur la version RedHat pour voir si le bug existe toujours. Si c'est le cas, tu poste un rapport de bug sur http://bugzilla.redhat.com/.(...) Si c'est l'inverse, tu postes sur lkml. Tu ne peux pas demander à RedHat de maintenir leur version et la version officiel Linux !