• [^] # Re: le site ne passe effectivement pas les validators w3c

    Posté par . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 6.

    Personne respecte le web à part les geeks. Et le w3. (Note: il y a un warning si on utilise HTML5 parce que c’est pas encore «fini»)

    • google.com: 23 Errors, 4 warning(s)

    • google.fr: 26 Errors, 4 warning(s)

    • facebook.com: 35 Errors, 4 warning(s)

    • twitter.com: 14 Errors, 3 warning(s)

    • linuxfr.org: 4 Errors, 3 warning(s) (pas taper… :p)

    • kernel.org: 10 Errors, 2 warning(s)

    • w3schools.com&doctype=Inline&group=0&user-agent=W3C_Validator%2F1.3+http%3A%2F%2Fvalidator.w3.org%2Fservices): 4 Errors, 3 warning(s)

    • ai-je vraiment besoin de continuer?

    Sinon il y a quand même quelques exceptions:

    C’est bien beau le validateur, mais personne le passe alors ce sont les navigateurs qui sont obligés de rattraper les conneries en prenant en compte toutes les erreurs stupides de tout monde et quand même afficher la page de façon correcte.

    P.-S.: le site de Linkeo est H.S., j’suis triste.

    Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990