Que ça puisse être inutile, pourquoi pas, mais sexiste je ne vois pas.
Je ne suis pas non plus totalement convaincu de l'inutilité de se montrer la personne qui parle. En tant qu'humain, notre attention est plus facilement captée par un humain qui parle et que l'on voit s'adresser à nous. C'est pas pour rien que les gens préfèrent regarder la télé qu'écouter la radio, et ça n'a rien à voir avec le sexe. Et il y a différents types de reportages : dans ceux où tu montres des gens, tu ne vas pas en plus inclure le présentateurs pour brouiller l'attention. Mais ont montre quasiment tout le temps celui qui parle (JT, météo, émissions scientifique, débats, etc.).
Alors oui, c'est sexiste de montrer les présentateurs de JT, Fred et Jamie, etc. ou alors… ça rend le truc plus humain.
[^] # Re: Je crois avoir compris ce qui me dérange
Posté par Dr BG . En réponse au journal Tropes vs Women : Damsel in Distress (part 2). Évalué à 2.
Que ça puisse être inutile, pourquoi pas, mais sexiste je ne vois pas.
Je ne suis pas non plus totalement convaincu de l'inutilité de se montrer la personne qui parle. En tant qu'humain, notre attention est plus facilement captée par un humain qui parle et que l'on voit s'adresser à nous. C'est pas pour rien que les gens préfèrent regarder la télé qu'écouter la radio, et ça n'a rien à voir avec le sexe. Et il y a différents types de reportages : dans ceux où tu montres des gens, tu ne vas pas en plus inclure le présentateurs pour brouiller l'attention. Mais ont montre quasiment tout le temps celui qui parle (JT, météo, émissions scientifique, débats, etc.).
Alors oui, c'est sexiste de montrer les présentateurs de JT, Fred et Jamie, etc. ou alors… ça rend le truc plus humain.