Mon dieu, un premier commentaire positif sur un journal. Inquiétant :).
Alors, architecture, c'est beaucoup dire… on a plutôt avancé en mode "faisons simple et on fera évoluer en fonction des besoins/idées" plutôt que concevoir un gros truc modulaire.
Mais ça pourrait se faire oui. Par contre, je dois avouer que le pom.xml a l'avantage de s'analyser super facilement (on a juste utilisé jsoup pour le faire). Pour les autres fichiers, c'est souvent moins simple.
En gros, si on nous fournit l'outil d'analyse, on pourra sans souci l'intégrer dans l'interface de notre côté.
De notre côté, on a prévu de rester sur Maven encore un moment, le temps que l'outillage se mette au niveau.
[^] # Re: Joli boulot
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . En réponse au journal Artifact Listener - Service de notification pour Maven Central - Java inside. Évalué à 2.
Mon dieu, un premier commentaire positif sur un journal. Inquiétant :).
Alors, architecture, c'est beaucoup dire… on a plutôt avancé en mode "faisons simple et on fera évoluer en fonction des besoins/idées" plutôt que concevoir un gros truc modulaire.
Mais ça pourrait se faire oui. Par contre, je dois avouer que le pom.xml a l'avantage de s'analyser super facilement (on a juste utilisé jsoup pour le faire). Pour les autres fichiers, c'est souvent moins simple.
En gros, si on nous fournit l'outil d'analyse, on pourra sans souci l'intégrer dans l'interface de notre côté.
De notre côté, on a prévu de rester sur Maven encore un moment, le temps que l'outillage se mette au niveau.