Pis bon, c'est pas comme si c'était leur choix hein. Les lecteurs ont décidé pour eux:
-soit ils se passent de Google (les lecteurs se cognent complètement des conséquences, si le site coule, on dira qu'il était mal géré, voilà tout)
-soit on contourne l'accès (le site coule aussi, mais c'est de leur faute: ils n'avaient qu'à mettre une meilleure protection)
Moi, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu veux qu'ils mettent une meilleure sécurité.
S'ils la mettent, tu devras choisir entre payer et ne pas accéder au contenu.
S'ils ne la mettent pas, tu peux déjà choisir entre payer et ne pas accéder au contenu. La différence c'est qu'aujourd'hui tu as aussi la possibilité d'accéder sans payer, et curieusement, tu penses que c'est à eux de t'en empêcher. Je vois bien l'analogie habituelle qu'on fait entre les DRM et les menottes, mais je ne pensais pas qu'un jour je lirais quelqu'un réclamer des menottes sous peine d'enfreindre les règles.
[^] # Re: C'est légal
Posté par Maclag . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 6.
Pis bon, c'est pas comme si c'était leur choix hein. Les lecteurs ont décidé pour eux:
-soit ils se passent de Google (les lecteurs se cognent complètement des conséquences, si le site coule, on dira qu'il était mal géré, voilà tout)
-soit on contourne l'accès (le site coule aussi, mais c'est de leur faute: ils n'avaient qu'à mettre une meilleure protection)
Moi, ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi tu veux qu'ils mettent une meilleure sécurité.