car nous ne vivons pas dans un monde de bisounours.
Le contrat que je passe avec mon assureur le regarde lui et moi.
Le contrat que tu passe avec le monde c'est pareil.
De plus, ici il y a une erreur de conception manifeste. Trouverais-tu pardonnable que les concepteurs d'un site comme Amazon autorise la livraison d'un bien sans paiement effectué car tout est transmis au client sans vérification du côté serveur ?
Oui.
Je trouverai ça complêtement con mais « pardonnable ».
Si y'a pas d'antivol ou de systeme de securité dans un commerce, même si c'est stupide, ça ne t'autorise pas à prendre leur marchandise sans payer.
La comparaison a cependant ses limites sur le materiel/immateriel.
Il y a des solutions simples pour éviter cela, ce qui normalement aurait du être en place. Pourquoi ce n'est pas fait ?
« Aurait du » ? En quel honneur ?
Si tu as une solution simple et moins honereuse que l'ersatz de secu qu'ils ont mis en place tu devrai leur proposer.
[^] # Re:C'estlégal
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal lemonde.fr ou l'abonnement au javascript. Évalué à 4.
Le contrat que je passe avec mon assureur le regarde lui et moi.
Le contrat que tu passe avec le monde c'est pareil.
Oui.
Je trouverai ça complêtement con mais « pardonnable ».
Si y'a pas d'antivol ou de systeme de securité dans un commerce, même si c'est stupide, ça ne t'autorise pas à prendre leur marchandise sans payer.
La comparaison a cependant ses limites sur le materiel/immateriel.
« Aurait du » ? En quel honneur ?
Si tu as une solution simple et moins honereuse que l'ersatz de secu qu'ils ont mis en place tu devrai leur proposer.