Tu sais quoi? Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fond: dire qu'on est moins bon parce qu'on travaille mieux, c'est du niveau de Christian Clavier au ping-pong dans les Bronzés. Alors au lieu de digresser sur le côté non-libre des Mac, je vais tenter de te proposer un autre argument:
Le noyau Linux a été porté sur de multiples plateformes. Les premières fois, ça a été assez douloureux. Ils ont trouvé un tas de choses pas du tout portables. Beaucoup de boulot a été nécessaire pour assainir le code.
Aujourd'hui, on peut difficilement dire que le noyau fonctionne mal, et au vu de l'explosion du nombre d'archis supportées, on peut difficilement nier aussi que le code est en très grande majorité souple et portable.
Et bien je pense que ce sera pareil avec Wayland et Mir. Mir va démarrer un peu plus vite que Wayland, tout centré qu'il est sur Unity Next sans se soucier de quoi que ce soit d'autre.
Les dévs de Wayland doivent composer (jeu de mot pourri: composer, compositeur, calembour… pas drôle? ok…) avec la souplesse nécessaire pour s'adapter partout.
Je pense donc que le temps nécessaire à voir une démo de Mir apparaître depuis la naissance du projet est plus court que pour Wayland. Mais je pense qu'il ne se passera pas beaucoup de temps avant que la difficulté nécessaire au démarrage de Wayland porte ses fruits et qu'on voit des progrès rapides alors que les dévs Mir tomberont sur un mur qu'il faudra contourner pas proprement, parce que c'était pas prévu de faire ça avec Unity Next, puis un autre mur, et on mettra un autre hack un peu crade, puis… on sera revenu à la situation de X aujourd'hui: une pile de hacks crados parce qu'au départ, on va vite et on fait que du Unity Next.
Donc la démo de Mir qui tourne "déjà", ça me laisse de marbre.
[^] # Re: Mir et Wayland ne sont pas comparables
Posté par Maclag . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 10.
Tu sais quoi? Je suis entièrement d'accord avec toi sur le fond: dire qu'on est moins bon parce qu'on travaille mieux, c'est du niveau de Christian Clavier au ping-pong dans les Bronzés. Alors au lieu de digresser sur le côté non-libre des Mac, je vais tenter de te proposer un autre argument:
Le noyau Linux a été porté sur de multiples plateformes. Les premières fois, ça a été assez douloureux. Ils ont trouvé un tas de choses pas du tout portables. Beaucoup de boulot a été nécessaire pour assainir le code.
Aujourd'hui, on peut difficilement dire que le noyau fonctionne mal, et au vu de l'explosion du nombre d'archis supportées, on peut difficilement nier aussi que le code est en très grande majorité souple et portable.
Et bien je pense que ce sera pareil avec Wayland et Mir. Mir va démarrer un peu plus vite que Wayland, tout centré qu'il est sur Unity Next sans se soucier de quoi que ce soit d'autre.
Les dévs de Wayland doivent composer (jeu de mot pourri: composer, compositeur, calembour… pas drôle? ok…) avec la souplesse nécessaire pour s'adapter partout.
Je pense donc que le temps nécessaire à voir une démo de Mir apparaître depuis la naissance du projet est plus court que pour Wayland. Mais je pense qu'il ne se passera pas beaucoup de temps avant que la difficulté nécessaire au démarrage de Wayland porte ses fruits et qu'on voit des progrès rapides alors que les dévs Mir tomberont sur un mur qu'il faudra contourner pas proprement, parce que c'était pas prévu de faire ça avec Unity Next, puis un autre mur, et on mettra un autre hack un peu crade, puis… on sera revenu à la situation de X aujourd'hui: une pile de hacks crados parce qu'au départ, on va vite et on fait que du Unity Next.
Donc la démo de Mir qui tourne "déjà", ça me laisse de marbre.