Tu compares deux initiatives par leurs finalités alors qu'elles se distinguent par leurs moyens.
Et encore que. Les finalités ne sont même pas totalement identique. Wayland c'est un projet de croyants, ils veulent fournir une nouvelle base solide à une oeuvre qui les passionnent, le libre.
Mir, c'est la tentative d'une société de concourir avec d'autre sociétés à créer les ux d'aujourd'hui.
C'est ma vision d'aficionados.
De là comme je l'ai deja dit. Mir aura ces réussites, Wayland les siennes, à termes l'une des deux disparaîtra.
Sauf si, sauf si, on reste arc bouter sur certaines idéologies, dogmes techniques ou sociétales ect.
Wayland à une dynamique de fond sur le long terme.
Les kde et gnome ne vont pas changés intégralement du jour au lendemain, mais juste avoir un rendu qui sera opéré différemment.
Wayland propose de nouvelles possibilités à exploiter plus tard.
Mir se veut proposer une dynamique beaucoup plus rapide et soutenu pour répondre à des contraintes de temps et de saine compétition.
C'est un produit conçu à consommer, rentabiliser, puis remplacer par un autre.
Il reste issue de cette tradition du produit jetable.
Ils sont tous deux issues du libre, mais c'est vraiment tout ce qu'ils ont en commun.
Bref. Au lieu de nourrir le troll inutile et cristallisant des communautés, on pourrait laisser les choses se décanter tranquillement sur un plan purement technique… puis aviser.
Après oui il y aura des utilisateurs peut être frustrés de voir cannonical aller si vite.
Bien. Ils migreront, pour certains, mais je ne doutes pas une seconde que les autres projets sauront être à l'écoute de leurs communautés relever les défis poser par cannonical ! ; )
vision bisounours, ou vision équilibré. je ne sais pas.
Alors, la grande question qui reste, est de savoir si il eut était possible de créer un unique projet de ces intérêts partagés et ne développer les choses qu'une fois.
Je sais pas, il faudrait surement regarder du côté des réussites et échec de redhat pour s'en donner une idée ?
# ouais. Mais non.
Posté par maboiteaspam . En réponse au journal Mir est peut-être une hérésie mais.... Évalué à 2.
Tu compares deux initiatives par leurs finalités alors qu'elles se distinguent par leurs moyens.
Et encore que. Les finalités ne sont même pas totalement identique. Wayland c'est un projet de croyants, ils veulent fournir une nouvelle base solide à une oeuvre qui les passionnent, le libre.
Mir, c'est la tentative d'une société de concourir avec d'autre sociétés à créer les ux d'aujourd'hui.
C'est ma vision d'aficionados.
De là comme je l'ai deja dit. Mir aura ces réussites, Wayland les siennes, à termes l'une des deux disparaîtra.
Sauf si, sauf si, on reste arc bouter sur certaines idéologies, dogmes techniques ou sociétales ect.
Wayland à une dynamique de fond sur le long terme.
Les kde et gnome ne vont pas changés intégralement du jour au lendemain, mais juste avoir un rendu qui sera opéré différemment.
Wayland propose de nouvelles possibilités à exploiter plus tard.
Mir se veut proposer une dynamique beaucoup plus rapide et soutenu pour répondre à des contraintes de temps et de saine compétition.
C'est un produit conçu à consommer, rentabiliser, puis remplacer par un autre.
Il reste issue de cette tradition du produit jetable.
Ils sont tous deux issues du libre, mais c'est vraiment tout ce qu'ils ont en commun.
Bref. Au lieu de nourrir le troll inutile et cristallisant des communautés, on pourrait laisser les choses se décanter tranquillement sur un plan purement technique… puis aviser.
Après oui il y aura des utilisateurs peut être frustrés de voir cannonical aller si vite.
Bien. Ils migreront, pour certains, mais je ne doutes pas une seconde que les autres projets sauront être à l'écoute de leurs communautés relever les défis poser par cannonical ! ; )
vision bisounours, ou vision équilibré. je ne sais pas.
Alors, la grande question qui reste, est de savoir si il eut était possible de créer un unique projet de ces intérêts partagés et ne développer les choses qu'une fois.
Je sais pas, il faudrait surement regarder du côté des réussites et échec de redhat pour s'en donner une idée ?