Posté par kadalka .
En réponse à la dépêche QEMU 1.5.0.
Évalué à -2.
Quelle est l'avantage de QEMU par rapport à VirtualBox ?
J'ai eu l'impression une fois que QEMU peut fonctionner sans interaction avec le noyau, ce qui n'est pas le cas de VirtualBox.
Du moins, je le suppose parce qu'en fait, VB nécessite qu'on redémarre l'ordinateur pour pouvoir être exploitable. QEMU semble ne pas exiger cela.
Sur leur site on peut lire ceci:
" QEMU can run OSes and programs made for one machine (e.g. an ARM board) on a different machine (e.g. your own PC) " (…)
( Source : QEMU )
Est-ce qu'on peut émuler un 64 bits avec un QEMU sous 32 bits ?
Est-ce qu'on peut émuler un 64 bits avec un QEMU sous 64 bits alors que le processeur ne permet pas la virtualisation matérielle ?
(Avec VirtualBox ce n'était pas possible.)
Qu'est ce que QEMU possède que les autres ne possèdent pas ?
Merci.
NB: Tout le monde peut bien sûr répondre à la question.
# Questions sur QEMU
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche QEMU 1.5.0. Évalué à -2.
Quelle est l'avantage de QEMU par rapport à VirtualBox ?
J'ai eu l'impression une fois que QEMU peut fonctionner sans interaction avec le noyau, ce qui n'est pas le cas de VirtualBox.
Du moins, je le suppose parce qu'en fait, VB nécessite qu'on redémarre l'ordinateur pour pouvoir être exploitable. QEMU semble ne pas exiger cela.
Sur leur site on peut lire ceci:
" QEMU can run OSes and programs made for one machine (e.g. an ARM board) on a different machine (e.g. your own PC) " (…)
( Source : QEMU )
Est-ce qu'on peut émuler un 64 bits avec un QEMU sous 32 bits ?
Est-ce qu'on peut émuler un 64 bits avec un QEMU sous 64 bits alors que le processeur ne permet pas la virtualisation matérielle ?
(Avec VirtualBox ce n'était pas possible.)
Qu'est ce que QEMU possède que les autres ne possèdent pas ?
Merci.
NB: Tout le monde peut bien sûr répondre à la question.