Premièrement, il faudrait que toutes les œuvres soient protégées pour la même durée (durée par type d’œuvre ou la même pour toutes est un autre débat).
Avoir une durée variable (70 ans après la mort de l'auteur) est absurde. Quant à avoir un travail qui rapporte 20 ans après avoir été effectué me parait douteux. Rien empêche un artiste d'investir son argent gagné dans un fond d'investissement et vivre de la rente du fond d'investissement (donc pas de problème sur la rente même, mais sur l'objet de la rente).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: la question de fond c'est :
Posté par fearan . En réponse au journal Politiques publiques et droit d'auteur, quels points de réforme essentiels ?. Évalué à 5.
Premièrement, il faudrait que toutes les œuvres soient protégées pour la même durée (durée par type d’œuvre ou la même pour toutes est un autre débat).
Avoir une durée variable (70 ans après la mort de l'auteur) est absurde. Quant à avoir un travail qui rapporte 20 ans après avoir été effectué me parait douteux. Rien empêche un artiste d'investir son argent gagné dans un fond d'investissement et vivre de la rente du fond d'investissement (donc pas de problème sur la rente même, mais sur l'objet de la rente).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent