Je peux poster quelques remarques:
- dans les agences de ce grand FAI que l'on ne site pas, Linux a fait son apparition "officielle" d'abord pour remplacer des serveurs SCO Unix (2500 a 3000 SCO Unix en France a l'epoque), je suis l'instigateur de cette migration.
A l'époque sur le meme hardware un Linux+Samba pouvait remplacer jusqu'a 5 SCO Unix en gardant les memes perfs !!! (mais on a pas profité de cette possibilité pour la jouer plus sur).
La encore c'est le COUT qui avait permi de placer Linux: la version de SCO utilisée etait difficile a maintenir car trop vieille [tournait pas sur les hardwares recents] et SCO demandait d'acheter 3000 licences pour upgrader .... qui plus est, la nouvelle version n'etait pas "compatible binaire", ce qui fait qu'il fallait de toutes facons recompiler tous les produits internes et les requalifier.
En parallele un autre projet visait a remplacer les OS/2 par du windows, Linux étant vu pour le coté serveur uniquement a l'époque. Mais la migration OS/2 -> Windows n'est pas simple et prend du temps (plein d'applis développée en natif sous OS/2 qui devaient etre redeveloppées a la mode [3 tiers java/web] ce qui d'ailleurs laisse la place a d'autres OS facilement avec un bon navigateur).
- OS/2. IBM n'as pas "laché" ses clients completement et continue à maintenir OS/2 pour ses plus gros clients. Entre autre parmis ces clients il y a ce FAI qui possede un nombre de licenses OS/2 enorme (de l'ordre de 50000 licenses je pense), mais aussi IBM lui meme (qui utilise OS/2 sur ses chaines de production [plan de migration vers linux] ), la SNCF, plein de banques ...
Par contre il est clair qu'IBM propose des contrat a prix d'or pour aider ses clients a migrer vers d'autres OS, et que les supports spécifiques OS/2 pour ces gros clients sont de plus en plus rares ...
[^] # Re: Australie : le choc des titans Sun/Microsoft
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Australie : le choc des titans Sun/Microsoft. Évalué à 10.
- dans les agences de ce grand FAI que l'on ne site pas, Linux a fait son apparition "officielle" d'abord pour remplacer des serveurs SCO Unix (2500 a 3000 SCO Unix en France a l'epoque), je suis l'instigateur de cette migration.
A l'époque sur le meme hardware un Linux+Samba pouvait remplacer jusqu'a 5 SCO Unix en gardant les memes perfs !!! (mais on a pas profité de cette possibilité pour la jouer plus sur).
La encore c'est le COUT qui avait permi de placer Linux: la version de SCO utilisée etait difficile a maintenir car trop vieille [tournait pas sur les hardwares recents] et SCO demandait d'acheter 3000 licences pour upgrader .... qui plus est, la nouvelle version n'etait pas "compatible binaire", ce qui fait qu'il fallait de toutes facons recompiler tous les produits internes et les requalifier.
En parallele un autre projet visait a remplacer les OS/2 par du windows, Linux étant vu pour le coté serveur uniquement a l'époque. Mais la migration OS/2 -> Windows n'est pas simple et prend du temps (plein d'applis développée en natif sous OS/2 qui devaient etre redeveloppées a la mode [3 tiers java/web] ce qui d'ailleurs laisse la place a d'autres OS facilement avec un bon navigateur).
- OS/2. IBM n'as pas "laché" ses clients completement et continue à maintenir OS/2 pour ses plus gros clients. Entre autre parmis ces clients il y a ce FAI qui possede un nombre de licenses OS/2 enorme (de l'ordre de 50000 licenses je pense), mais aussi IBM lui meme (qui utilise OS/2 sur ses chaines de production [plan de migration vers linux] ), la SNCF, plein de banques ...
Par contre il est clair qu'IBM propose des contrat a prix d'or pour aider ses clients a migrer vers d'autres OS, et que les supports spécifiques OS/2 pour ces gros clients sont de plus en plus rares ...