Effectivement, les valeurs obtenues avec ps sont surprenantes. J'ai testé sur quelques machines et j'ai bien des valeurs supérieures en additionnant les rss de ps par rapport à ce que donne free.
J'ai routé de même été dérouté par la syntaxe que tu utilises avec ps (mélange de syntaxe BSD et de syntaxe standard). Ça ne semble pas gênant, mais j'aurais plutôt mis ps axo rss
ou ps -eo rss
J'ai aussi pensé à une différence due au swap, mais celui-ci ne semble pas du tout utilisé (mais, près de 10GO de swap, ça me semble énôrme !)
Sinon, est-il possible que des modules noyaux utilisent cette RAM manquante ? Je n'ai pas de méthode précise pour mesurer ça, mais lsmod ou slabtop peuvent peut-être donner des éléments de réponse. En particulier, dans le cas de machines virtuelles, le mécanisme de memory ballooning peut être très gourmand en RAM, surtout s'il y a saturation des ressources physiques.
# ps bizarre
Posté par JJD . En réponse au message Utilisation de la RAM. Évalué à 2.
Effectivement, les valeurs obtenues avec ps sont surprenantes. J'ai testé sur quelques machines et j'ai bien des valeurs supérieures en additionnant les rss de ps par rapport à ce que donne free.
J'ai routé de même été dérouté par la syntaxe que tu utilises avec ps (mélange de syntaxe BSD et de syntaxe standard). Ça ne semble pas gênant, mais j'aurais plutôt mis
ps axo rssou
ps -eo rssJ'ai aussi pensé à une différence due au swap, mais celui-ci ne semble pas du tout utilisé (mais, près de 10GO de swap, ça me semble énôrme !)
Sinon, est-il possible que des modules noyaux utilisent cette RAM manquante ? Je n'ai pas de méthode précise pour mesurer ça, mais lsmod ou slabtop peuvent peut-être donner des éléments de réponse. En particulier, dans le cas de machines virtuelles, le mécanisme de memory ballooning peut être très gourmand en RAM, surtout s'il y a saturation des ressources physiques.