Pas du tout. Si vous avez une connexion lente (J'ai vécu çà), c'est même primordial.
seul une petite partie sera chargé en mémoire
Tout dépend si c'est mis en RAM ou pas. Mais sous windows c'est pareil.
DVD de Slitaz de 3 Go, qui prenait moins de 200 Mo de mémoire RAM
et
iso de la version minimaliste pèse 40 Mo, mais prend autant de mémoire
Cela ne contredit pas ce que je dis.
Car une personne qui n'a que 128 Mo de RAM ne pourra pas utiliser Slitaz dans le cas d'espèce.
Mais Damnsmall linux sera son choix (à l'époque il faisait dans les 40 )
Je me souviens d'avoir utilisé une distro (j'avais 1G de RAM) et seulement celui là car il satisfaisait mes critères dont la possibilité de le faire fonctionner avec une petite ram.
[^] # Re: Si je comprends bien, il vaut mieux du Slax à la limite...
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche ToOpPy LINUX 1.0. Évalué à -8.
Pas du tout. Si vous avez une connexion lente (J'ai vécu çà), c'est même primordial.
Tout dépend si c'est mis en RAM ou pas. Mais sous windows c'est pareil.
et
Cela ne contredit pas ce que je dis.
Car une personne qui n'a que 128 Mo de RAM ne pourra pas utiliser Slitaz dans le cas d'espèce.
Mais Damnsmall linux sera son choix (à l'époque il faisait dans les 40 )
Je me souviens d'avoir utilisé une distro (j'avais 1G de RAM) et seulement celui là car il satisfaisait mes critères dont la possibilité de le faire fonctionner avec une petite ram.