SI j'étais le destinataire (donc à priori pas du milieu du libre) je prendrai ce mail assez mal (le ton n'est pas agréable), pour un mail qui s'amuse comme c'est la mode à cracher sur MS (on voit la gueguerre Linux/Windows) et qui utilise des termes techniques pour noyer le tout (modGzip ? logiciel libre ?). En plus il donne des lecons ("vous devriez suivre certaines règles").
Je pense qu'il faut aller à l'essentiel, avec le minimum de technique, et surtout éviter de taper sur MS (ce qui à mon sens risque de décrédibiliser l'action aux yeux du gars qui recoit et qui va te répondre avec raison que MS c'est l'essentiel des clients)
Plutot faire des idées simples et compréhensibles :
- ce choix ne me convient pas (c'est l'idée maitresse et pourtant elle n'est explicitée nulle part clairement, essayer d'exprimer le "je ne suis pas satisfait" qui fait plus passer une opinion que le "vous avez mal fait")
- ce format n'est pas un format ouvert et disponnible partout, encore moins implémentable facilement (en général le destinataire comprend mieux que les termes "propriétaires" et "libres"), en particulier pas chez moi
- il existe des formats ouverts, documentés et implémentables librement qui sont au moins équivalent au format que vous avez choisi (les citer)
- refinir par un domaine plus large du type de "je pense que la mission de service public doit aussi passer par l'utilisation de formats et outils libres[1] afin de permetre la diffusion à tous sans contrainte d'utilisation d'un logiciel d'une marque définie" (vous noterez que je tiens à ne pas citer Microsoft). Dites que cette démarche vous permettrait ainsi qu'a d'autres de recevoir le service sans contraintes de souscription à une société particuliere.
- signer avec une formule de politesse et marquer qu'on attend une réponse, quelque chose du style de : en attendant votre réponse blablablabla
- donner éventuellement quelques liens comme tu l'as fait (attica) met en face de chaque lien avec une phrase pour qu'il sache d'ou ca vient (site officiel) et de quoi ca parle.
Je ne prétend pas avoir _la_ bonne maniere de faire, mais à mon avis ca passera beaucoup mieux que les obscurs termes techniques ("logiciel libre" est un terme technique alors je ne parle meme pas de la version de PHP) sur un ton moralisateur et un fond de critique de microsoft.
[1] (je ne parle pas de "logiciel libre", concept qu'il ne connait probablement pas mais de liberté d'utilisation et d'implémentation, je pense que c'est comme ca que ce sera compris par quelqu'un hors de la communauté)
[^] # Re: Voici mon courrier / Ce n'est pas un exempl parfait!
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France en direct seulement avec Window Media. Évalué à 1.
Je pense qu'il faut aller à l'essentiel, avec le minimum de technique, et surtout éviter de taper sur MS (ce qui à mon sens risque de décrédibiliser l'action aux yeux du gars qui recoit et qui va te répondre avec raison que MS c'est l'essentiel des clients)
Plutot faire des idées simples et compréhensibles :
- ce choix ne me convient pas (c'est l'idée maitresse et pourtant elle n'est explicitée nulle part clairement, essayer d'exprimer le "je ne suis pas satisfait" qui fait plus passer une opinion que le "vous avez mal fait")
- ce format n'est pas un format ouvert et disponnible partout, encore moins implémentable facilement (en général le destinataire comprend mieux que les termes "propriétaires" et "libres"), en particulier pas chez moi
- il existe des formats ouverts, documentés et implémentables librement qui sont au moins équivalent au format que vous avez choisi (les citer)
- refinir par un domaine plus large du type de "je pense que la mission de service public doit aussi passer par l'utilisation de formats et outils libres[1] afin de permetre la diffusion à tous sans contrainte d'utilisation d'un logiciel d'une marque définie" (vous noterez que je tiens à ne pas citer Microsoft). Dites que cette démarche vous permettrait ainsi qu'a d'autres de recevoir le service sans contraintes de souscription à une société particuliere.
- signer avec une formule de politesse et marquer qu'on attend une réponse, quelque chose du style de : en attendant votre réponse blablablabla
- donner éventuellement quelques liens comme tu l'as fait (attica) met en face de chaque lien avec une phrase pour qu'il sache d'ou ca vient (site officiel) et de quoi ca parle.
Je ne prétend pas avoir _la_ bonne maniere de faire, mais à mon avis ca passera beaucoup mieux que les obscurs termes techniques ("logiciel libre" est un terme technique alors je ne parle meme pas de la version de PHP) sur un ton moralisateur et un fond de critique de microsoft.
[1] (je ne parle pas de "logiciel libre", concept qu'il ne connait probablement pas mais de liberté d'utilisation et d'implémentation, je pense que c'est comme ca que ce sera compris par quelqu'un hors de la communauté)