Justement, avant les dernières évolutions coté MySQL (Galera & buffer_pool_restore), on avait déjà un failover pour MySQL, mais ce failover avait un coût non négligeable ; donc rebooter un serveur pour une faille locale, clairement on ne le faisait pas, et c'est là que je voyais un intérêt pour les solutions de type Ksplice.
Mais je suis d'accord, une fois que tu as passé le cap du cluster, Ksplice perd tout son intérêt.
[^] # Re: et quid de Ksplice ?
Posté par Kioob (site web personnel) . En réponse à la dépêche Root exploit sur les noyaux linux 2.6.38 à 3.8.8. Évalué à 1.
Justement, avant les dernières évolutions coté MySQL (Galera & buffer_pool_restore), on avait déjà un failover pour MySQL, mais ce failover avait un coût non négligeable ; donc rebooter un serveur pour une faille locale, clairement on ne le faisait pas, et c'est là que je voyais un intérêt pour les solutions de type Ksplice.
Mais je suis d'accord, une fois que tu as passé le cap du cluster, Ksplice perd tout son intérêt.
alf.life