--- " La seule raison qui rend Xorg indispensable est qu'au début c'était le seul serveur graphique viable. Il y a maintenant plusieurs alternatives dont Wayland et Mir, mais ce n'était pas le cas par le passé (voir ce sujet). Ce qui n'est une stratégie pour personne (plus une contrainte) " (...)
XFree86 voulait changer de licence donc ils ont décidé de créer un projet qui concurrence Xfree.
Dans le passé je préférais nettement XFree...
" La version 4.4, sortie en février 2004, a vu sa licence changée. Ce changement fut très controversé et aboutit à la décision de nombreuses distributions de Linux de migrer vers X.Org (un fork de XFree86, réalisé juste avant le changement de licence) " (...)
( Source : XFree86 - Wikipédia )
--- " Je ne dis pas qu'une licence empêche toute stratégie, je dis qu'elle empêche tout spécifiquement la stratégie que tu dénonce (voir même, elle la réfute sur toute la ligne) " (...)
Une des stratégies consiste à choisir la licence la moins problématique pour SONY ou Apple : BSD.
En gros " Elle [la licence BSD] permet de réutiliser tout ou une partie du logiciel sans restriction, qu'il soit intégré dans un logiciel libre ou propriétaire. " (...)
( Source : Licence BSD - Wikipédia )
Ni SONY ni Apple veulent des restrictions notamment parce qu'il y a très probablement des secrets industriels.
Mais je répète, ce n'est pas la seule raison stratégique.
--- " Ce n'est pas moi qui crie au complot, c'est toi ! " (...)
C'est votre interprétation, pas la mienne. Si toutes les stratégies d'entreprises sont des complots, alors toutes les grosses structures complotent TOUS sans exception.
Désolé mais je n'en crois rien.
--- " La planification de l'intégration de Wayland à Fedora puis RHEL est antérieure à l'idée même de développer Mir. Les deux liens que tu cites corroborent d'ailleurs cette information. Du coup, ce que tu affirme est nié par tes propres sources " (...)
Désolé j'ai mal écrit: d'ailleurs, les liens que j'avais mis et que j'avais bien lu le montrent bien.
Par contre, je voulais préciser que Mir (mars 2013) a bien été créé pour contrer un adversaire, Xorg et Wayland.
Et xorg a été créé pour contrer Wayland: je m'en souviens car je pestais aussi dessus...
--- " Rectification, ALSA a été créé pour contrer le changement de licence d'OSS " (...)
C'est ce que je dis: pour contrer [Je connaissais l'histoire puisqu'un ami et moi même nous en avons discuté sur l'opportunité d'utiliser OSS].
--- " PulseAudio ne sera jamais indispensable puisqu'il y a ALSA, tout simplement " (...)
ALSA est un drivers dans le noyau [je coche cette case quand je compile le noyau].
ATI est aussi un driver [Je coche nVidia et ATI aussi]
PulseAudio et Xorg sont des serveurs.
Je n'ai jamais entendu Xorg faire directement quelque chose chez ATI.
De même, pour l'aspect son.
Mon propos est de dire que comme Wayland est avec RH, Pulse devrait suivre le même chemin.
misc dit que PA est entre les mains d'ubuntu: bizarre.
--- " Non, puisque cette partie serveur est optionnelle. " (...)
Xorg aussi est optionnel. Par contre Ubuntu dit qu'il n'est pas conseillé de se passer de PulseAudio... (si si)
comme dans le domaine graphique, xorg est contrôlé par RH.
Non, ce n'est pas le cas.
1) Un board of director avec Red Hat dedans.
2) Lorsque RH met plusieurs dev chez Xorg, ce n'est pas de l'influence ça? Vous connaissez beaucoup d'entreprises qui ont les moyens de mettre même UNE personne (dev) pour contribuer à Xorg?
--- " Maintenant, combien de temps va-t-il te falloir pour comprendre l'ironie de cette phrase ? ... " (...)
Non: j'ai dit: Linus n'a rien fait de commercial puisque linux dans le passé était négligeable.
--- " Donc il est logique d'utiliser une Mandriva pour superviser un serveur RHEL ? Ou bien une OpenSuse ? Et c'est supposé me convaincre de l'utilité d'Ubuntu dans le monde des serveurs ? " (...)
Non, je dis qu'on peut contrôler un serveur quelconque avec Ubuntu, via SSH (Forward X autorisé par exemple) par exemple, et Zabbix ou Nagios comme supervision...
Donc un type qui aime ubuntu peut très bien vouloir de l'ubuntu dans SON bureau pour contrôler un cluster sous RHEL.
--- " il est impossible que PulseAudio devienne indispensable puisque c'est ALSA qui produit le son, et comme tu le dis toi-même, ALSA n'est pas prêt de disparaître " (...)
PulseAudio != driver. ALSA == driver. PulseAudio est le serveur en poupe apparemment donc concrètement il sera indispensable, notamment selon ubuntu.
Et comme ubuntu est devant, on ne pourra pas facilement s'en passer... C'est ce que je dis.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement...
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -9.
XFree86 voulait changer de licence donc ils ont décidé de créer un projet qui concurrence Xfree.
Dans le passé je préférais nettement XFree...
" La version 4.4, sortie en février 2004, a vu sa licence changée. Ce changement fut très controversé et aboutit à la décision de nombreuses distributions de Linux de migrer vers X.Org (un fork de XFree86, réalisé juste avant le changement de licence) " (...)
( Source : XFree86 - Wikipédia )
Une des stratégies consiste à choisir la licence la moins problématique pour SONY ou Apple : BSD.
En gros " Elle [la licence BSD] permet de réutiliser tout ou une partie du logiciel sans restriction, qu'il soit intégré dans un logiciel libre ou propriétaire. " (...)
( Source : Licence BSD - Wikipédia )
Ni SONY ni Apple veulent des restrictions notamment parce qu'il y a très probablement des secrets industriels.
Mais je répète, ce n'est pas la seule raison stratégique.
C'est votre interprétation, pas la mienne. Si toutes les stratégies d'entreprises sont des complots, alors toutes les grosses structures complotent TOUS sans exception.
Désolé mais je n'en crois rien.
Désolé j'ai mal écrit: d'ailleurs, les liens que j'avais mis et que j'avais bien lu le montrent bien.
Par contre, je voulais préciser que Mir (mars 2013) a bien été créé pour contrer un adversaire, Xorg et Wayland.
Et xorg a été créé pour contrer Wayland: je m'en souviens car je pestais aussi dessus...
C'est ce que je dis: pour contrer [Je connaissais l'histoire puisqu'un ami et moi même nous en avons discuté sur l'opportunité d'utiliser OSS].
ALSA est un drivers dans le noyau [je coche cette case quand je compile le noyau].
ATI est aussi un driver [Je coche nVidia et ATI aussi]
PulseAudio et Xorg sont des serveurs.
Je n'ai jamais entendu Xorg faire directement quelque chose chez ATI.
De même, pour l'aspect son.
Mon propos est de dire que comme Wayland est avec RH, Pulse devrait suivre le même chemin.
misc dit que PA est entre les mains d'ubuntu: bizarre.
Xorg aussi est optionnel. Par contre Ubuntu dit qu'il n'est pas conseillé de se passer de PulseAudio... (si si)
1) Un board of director avec Red Hat dedans.
2) Lorsque RH met plusieurs dev chez Xorg, ce n'est pas de l'influence ça? Vous connaissez beaucoup d'entreprises qui ont les moyens de mettre même UNE personne (dev) pour contribuer à Xorg?
Non: j'ai dit: Linus n'a rien fait de commercial puisque linux dans le passé était négligeable.
Non, je dis qu'on peut contrôler un serveur quelconque avec Ubuntu, via SSH (Forward X autorisé par exemple) par exemple, et Zabbix ou Nagios comme supervision...
Donc un type qui aime ubuntu peut très bien vouloir de l'ubuntu dans SON bureau pour contrôler un cluster sous RHEL.
PulseAudio != driver. ALSA == driver. PulseAudio est le serveur en poupe apparemment donc concrètement il sera indispensable, notamment selon ubuntu.
Et comme ubuntu est devant, on ne pourra pas facilement s'en passer... C'est ce que je dis.