merci pour toutes ces explication (au moins avec toi on peut discuter :) ) .
Pour ta question, je pensais bien entendu le binaire pid 1.
Pour l'init, c'est fait comme ça car c'est "historique" cette façon de faire, comme tu l'indiques.
Quitte à faire un truc nouveau, autant qu'il soit complètement propre ?
Histoire symple : je voulais le tester sur une de mes machines embarquées.
Je lis.
Ah tiens il faut autofs dans le noyau, devtmpfs, et je sais plus quoi.
Bon loupé , noyau compilé spécifiquement et sans ces options...
alors peut être est-ce juste un binaire de support de systemd qui utilise ça, mais j'ai pas envie de bloquer ma machine embarqué donc ...
(et si c'est une galere de cross compiler et de pousser le noyau par tftp).
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 1.
merci pour toutes ces explication (au moins avec toi on peut discuter :) ) .
Pour ta question, je pensais bien entendu le binaire pid 1.
Pour l'init, c'est fait comme ça car c'est "historique" cette façon de faire, comme tu l'indiques.
Quitte à faire un truc nouveau, autant qu'il soit complètement propre ?
Histoire symple : je voulais le tester sur une de mes machines embarquées.
Je lis.
Ah tiens il faut autofs dans le noyau, devtmpfs, et je sais plus quoi.
Bon loupé , noyau compilé spécifiquement et sans ces options...
alors peut être est-ce juste un binaire de support de systemd qui utilise ça, mais j'ai pas envie de bloquer ma machine embarqué donc ...
(et si c'est une galere de cross compiler et de pousser le noyau par tftp).