T'as une vraie raison de penser qu'une dépendance foireuse puisse tout peter, ou tout dit juste ca au hasard ? Bon en fait je pose la question mais je connais la réponse.
Comme je le disais, c'est bien connu : une dépendance foireuse n'arrive jamais.
En gros "j'ai pas de problème concret à signaler, mais ca veut pas dire que ca n'existe pas !". Effectivement, on ne peut rien répondre à ca.
Entre autre, les dépendances foireuses ou un problème lors d'une mise à jour, ça arrive, et pas spécifiquement à systemd. C'est pas parce que ça n'est pas encore arrivé que ça n'arrivera jamais. Mais bon, linux et sstemd sont si bien faits que ça n'arrive pas. Continue à faire l'autruche si tu veux.
Ah oui, ne surtout jamais faire de libs, ou de fonctions dans le code: si il y a un problème ca affecte tout ce qui l'utilise. Dans le cas de systemd il parait evident qu'un bug va s'introduire du jour au lendemain et empecher tous les services de démarrer.
Come si ça n'arrivait jamais qu'une mise à jour d'une lib X empêche un logiciel Y de fonctionner parce qu'il tombe dans un cas de figure qui n'a pas été testé.
La bonne solution, le copier coller de code ! Par ce que quand le code est copié collé, les bugs ne peuvent s'introduire qu'a un endroit à la fois, c'est evident. Mais pourquoi entend on generalement les gens critiquer le copier coller de code ? Pourquoi tous ces gens qui créent des librairies et parlent de réutilisation de code ? Incroyable ce que les gens sont ignorants et ne connaissent pas la vraie methode pour faire des programmes fiables !
C'est sur qu'il vaut mieux utiliser 500 librairies différentes parce que j'ai 500 fonctions à utiliser qui sont implémentées dans ces 500 librairies. Brav l'arbre de dépendances.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement...
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -3.
Comme je le disais, c'est bien connu : une dépendance foireuse n'arrive jamais.
Entre autre, les dépendances foireuses ou un problème lors d'une mise à jour, ça arrive, et pas spécifiquement à systemd. C'est pas parce que ça n'est pas encore arrivé que ça n'arrivera jamais. Mais bon, linux et sstemd sont si bien faits que ça n'arrive pas. Continue à faire l'autruche si tu veux.
Come si ça n'arrivait jamais qu'une mise à jour d'une lib X empêche un logiciel Y de fonctionner parce qu'il tombe dans un cas de figure qui n'a pas été testé.
C'est sur qu'il vaut mieux utiliser 500 librairies différentes parce que j'ai 500 fonctions à utiliser qui sont implémentées dans ces 500 librairies. Brav l'arbre de dépendances.