"Ce qui n’est pas falsifié, fraudé, de ce qui est loyal, consciencieux sans être de la première qualité. "
j'aurais tendance à dire que mon intervention n'est pas falsifié ou fraudé, donc ça, ça colle
"Qui est conforme à la raison, bienséant, convenable à la profession et à l’âge des personnes. "
j'aurais tendance à ne pas trouver mon intervention contraire à la bienséance, donc pareil, ça colle
"Qui est conforme à la vertu, à la probité, à l’honneur. "
Je ne vois pas en quoi je ne suis pas conforme à la probité ou à l'honneur, donc je pense que ça colle.
"Qui est civil, poli. "
Et comme je vois pas d'impolitesse, je dirait aussi que mes propos sont honnêtes.
Donc non, il n'est pas évident en quoi mes contre exemples ne sont pas honnêtes. Sauf à avoir une définition qui n'est pas la définition couramment admise, ce qui ne serait pas la première fois.
OSEF: ça ne change en rien ce que je dis
ça confirme juste que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tes exemples sont pas frais. J'aurais bien dit que ça remets en cause ta crédibilité, mais comme elle est inexistante...
Nous avons sur linuxFR des gens suffisamment intelligent pour comprendre ce que je dis.
Mais c'est dommage ue tu fasses pas partie de ce groupe de gens assez intelligents pour te comprendre.
La fondation apache n'a pas de codeurs employés à temps plein ou de sous traitant. Le travail est fait par des gens externes à la dite fondation, sans avoir de lien financier avec la fondation. Et par fondation, je parle de apache.org, pour être bien clair.
Une des règles pour obtenir l’accès en tant que projet de la fondation, c'est d'avoir des développeurs de plusieurs employeurs différents, afin de s'assurer que le projet est pérenne.
[^] # Re: De l'influence de l'employeur.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 6.
ah oui, quand je dit "des startups", je cite des grosses structures...
Alors, c'est une affirmation à l'emporte piéce, voyons la définition du mot honnête :
https://fr.wiktionary.org/wiki/honn%C3%AAte
"Ce qui n’est pas falsifié, fraudé, de ce qui est loyal, consciencieux sans être de la première qualité. "
j'aurais tendance à dire que mon intervention n'est pas falsifié ou fraudé, donc ça, ça colle
"Qui est conforme à la raison, bienséant, convenable à la profession et à l’âge des personnes. "
j'aurais tendance à ne pas trouver mon intervention contraire à la bienséance, donc pareil, ça colle
"Qui est conforme à la vertu, à la probité, à l’honneur. "
Je ne vois pas en quoi je ne suis pas conforme à la probité ou à l'honneur, donc je pense que ça colle.
"Qui est civil, poli. "
Et comme je vois pas d'impolitesse, je dirait aussi que mes propos sont honnêtes.
Donc non, il n'est pas évident en quoi mes contre exemples ne sont pas honnêtes. Sauf à avoir une définition qui n'est pas la définition couramment admise, ce qui ne serait pas la première fois.
ça confirme juste que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tes exemples sont pas frais. J'aurais bien dit que ça remets en cause ta crédibilité, mais comme elle est inexistante...
Mais c'est dommage ue tu fasses pas partie de ce groupe de gens assez intelligents pour te comprendre.
La fondation apache n'a pas de codeurs employés à temps plein ou de sous traitant. Le travail est fait par des gens externes à la dite fondation, sans avoir de lien financier avec la fondation. Et par fondation, je parle de apache.org, pour être bien clair.
Une des règles pour obtenir l’accès en tant que projet de la fondation, c'est d'avoir des développeurs de plusieurs employeurs différents, afin de s'assurer que le projet est pérenne.