Et pourquoi tu penses que tout un tas de distributions l'adoptent si c'est si mauvais et que tout le monde soit disant n'en veut pas ?
Où j'ai dis "tout le monde" ?
Pour ta question, un peu comme PA, non ?
Sauf qu'il ne suffit pas de faire un remove de PA dans ce cas /o\
Le lien que tu as fournis est très intéressant.
Entre autre lorsqu'il dit "non mais les dépendances c'est pas grave il n'y en a que 10, et puis c'est bon (mangez en) les dépendances).
Il oublie juste un ou deux trucs dans le problèmes des dépendances :
- plus tu as de dépendances , plus tu as des risques qu'une merde à un moment ou à un autre.
- plus tu as de dépendances, plus tu as un risque dans la fiabilité du code.
(Tu as plus de chance de trouver au moins un bug dans 15 librairies, que dans une seule. Le dernier MISC avait un article très interessant sur du fuzzing sur adobe reader à partie d'une librairie qu'il utilisait).
Une des principales critiques que j'avais était le fait justement du bloatware.
Je n'avais pas vu qu'il y a bien de multiples binaires.
(fait une recherche systemd multiple binaries tu verras que l'information ne semble pas si répandu).
Maintenant est ce qu'il y a une véritable séparation ou est ce que les autres binaires peuvent faire ce qu'ils veulent avec PID 1 ?
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement...
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à -2.
Où j'ai dis "tout le monde" ?
Pour ta question, un peu comme PA, non ?
Sauf qu'il ne suffit pas de faire un remove de PA dans ce cas /o\
Le lien que tu as fournis est très intéressant.
Entre autre lorsqu'il dit "non mais les dépendances c'est pas grave il n'y en a que 10, et puis c'est bon (mangez en) les dépendances).
Il oublie juste un ou deux trucs dans le problèmes des dépendances :
- plus tu as de dépendances , plus tu as des risques qu'une merde à un moment ou à un autre.
- plus tu as de dépendances, plus tu as un risque dans la fiabilité du code.
(Tu as plus de chance de trouver au moins un bug dans 15 librairies, que dans une seule. Le dernier MISC avait un article très interessant sur du fuzzing sur adobe reader à partie d'une librairie qu'il utilisait).
Une des principales critiques que j'avais était le fait justement du bloatware.
Je n'avais pas vu qu'il y a bien de multiples binaires.
(fait une recherche systemd multiple binaries tu verras que l'information ne semble pas si répandu).
Maintenant est ce qu'il y a une véritable séparation ou est ce que les autres binaires peuvent faire ce qu'ils veulent avec PID 1 ?