Je trouve que tu vas un peu vite en besogne : tu jettes trop d'affirmations sans source ni référence. Lorsque tu nous dis qu'il n'y a qu'à faire marcher sa tête, d'accord, mais dans ce cas puisque ta tête fonctionne si bien, explique-nous le raisonnement qu'il y a derrière. Dire que Red Hat nous prépare un complot est complètement tiré par les cheveux, et ce pour une raison bien particulière : la licence, qui protège l'utilisateur.
Tu nous parle de PulseAudio, mais ce logiciel n'est pas indispensable pour produire du son. D'une part, le son du système provient du driver son, par exemple, ALSA ou OSS. PulseAudio se contente de le rediriger, le resampler et de le mixer (voir la page du projet). La raison pour laquelle les distros l'ont intégré en masse est principalement pour la redistribution du son via le réseau, qui concurrence plus ou moins le système AirPlay d'Apple, c'est à dire pour rester dans la course avec les systèmes propriétaires.
Enfin il y a bien d'autres serveurs son que PulseAudio, ce qui fait qu'il n'est vraiment indispensable pour personne.
De même que Linux n'a pas besoin de PulseAudio pour produire du son, PulseAudio n'a pas besoin de systemd pour fonctionner. Tout au plus a-t-il besoin de udev pour détecter le matériel. Et c'est là que la licence intervient : udev, sur les distros qui ne sont pas sur systemd, a été forké. Eh oui. Le jour où Red Hat tente de verrouiller le marché, ils seront bien embêtés avec tous les forks qui vont fleurir, et qui fleurissent déjà, même sans avoir tenté explicitement de le faire.
Conclusion : la thèse conspirationniste est complètement fantaisiste.
Quant à ta connaissance du marché, tu te base uniquement sur une vision des choses limitée puisque c'est uniquement la tienne. Si tu es étudiant comme je l'ai compris à demi-mot, sache que pour aller plus loin (recherche universitaire et ainsi de suite), il te faut une vision globale, le spectre entier. Te contenter de ce qu'on te dit n'est pas suffisant. Ça m'étonnerait que tous les ingénieurs veuillent de l'Ubuntu quand on voit la gueule des décisions techniques qui sont prises. Je ne critique pas les décisions en elles-mêmes, mais la prise de risque, qui me paraît bien trop importante pour intéresser un administrateur réseau avec un parc important sous sa responsabilité (sans parler des exigences potentielles du client...).
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement...
Posté par omer666 . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 6.
Je trouve que tu vas un peu vite en besogne : tu jettes trop d'affirmations sans source ni référence. Lorsque tu nous dis qu'il n'y a qu'à faire marcher sa tête, d'accord, mais dans ce cas puisque ta tête fonctionne si bien, explique-nous le raisonnement qu'il y a derrière. Dire que Red Hat nous prépare un complot est complètement tiré par les cheveux, et ce pour une raison bien particulière : la licence, qui protège l'utilisateur.
Tu nous parle de PulseAudio, mais ce logiciel n'est pas indispensable pour produire du son. D'une part, le son du système provient du driver son, par exemple, ALSA ou OSS. PulseAudio se contente de le rediriger, le resampler et de le mixer (voir la page du projet). La raison pour laquelle les distros l'ont intégré en masse est principalement pour la redistribution du son via le réseau, qui concurrence plus ou moins le système AirPlay d'Apple, c'est à dire pour rester dans la course avec les systèmes propriétaires.
Enfin il y a bien d'autres serveurs son que PulseAudio, ce qui fait qu'il n'est vraiment indispensable pour personne.
De même que Linux n'a pas besoin de PulseAudio pour produire du son, PulseAudio n'a pas besoin de systemd pour fonctionner. Tout au plus a-t-il besoin de udev pour détecter le matériel. Et c'est là que la licence intervient : udev, sur les distros qui ne sont pas sur systemd, a été forké. Eh oui. Le jour où Red Hat tente de verrouiller le marché, ils seront bien embêtés avec tous les forks qui vont fleurir, et qui fleurissent déjà, même sans avoir tenté explicitement de le faire.
Conclusion : la thèse conspirationniste est complètement fantaisiste.
Quant à ta connaissance du marché, tu te base uniquement sur une vision des choses limitée puisque c'est uniquement la tienne. Si tu es étudiant comme je l'ai compris à demi-mot, sache que pour aller plus loin (recherche universitaire et ainsi de suite), il te faut une vision globale, le spectre entier. Te contenter de ce qu'on te dit n'est pas suffisant. Ça m'étonnerait que tous les ingénieurs veuillent de l'Ubuntu quand on voit la gueule des décisions techniques qui sont prises. Je ne critique pas les décisions en elles-mêmes, mais la prise de risque, qui me paraît bien trop importante pour intéresser un administrateur réseau avec un parc important sous sa responsabilité (sans parler des exigences potentielles du client...).