La stratégie de RH sera d'intégrer systemd de manière à ce qu'il soit incontournable: PulseAudio est la solution pour ça.
Le mainteneur actuel de Pulseaudio, David Henningsson, bosse chez Canonical
Et je vois pas grand chose de RH sur http://www.freedesktop.org/wiki/Software/PulseAudio/Notes/4.0/
Je vois du Intel, du BMW, du Collabora mais pas de gens de RH dans les plus gros committers.
Mais bon, prenons un autre soft au hasard, omni présent ou RH a des codeurs. Tiens, on va dire que gcc va intégrer un demon de build réseau basé sur systemd, et paf. Ou rajouter ça dans openjdk, tout le monde utilise java.
Ils ne veulent pas d'upstart parce qu'à ce que j'ai lu, upstart est trop orienté ubuntu au contraire de systemd
Non, parce que l'architecture d'upstart est moins bien.
Upstart est un gestionnaire d’événement, et il utilise ptrace pour suivre les process pour savoir comment les tuer, ce qui pose des tas de souci vis à vis de l'heuristique utilisé pour déterminer qui est le process principal. Systemd utilise cgroups, ce qui est plus propre et rajoute en plus la gestion des ressources. Encore une fois, upstart a été tenté et adopté par RH dans RHEL, et par la communauté Fedora. Et les autres distributions avaient commencé aussi à regarder, avant que systemd n'arrive et que des gens se disent "c'est vachement plus excitant qu'upstart".
Upstart n'a rien de lié spécifiquement à Ubuntu, c'est juste qu'il y a plus que eux et Chromeos qui continuent à s'en servir.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 4.
Le mainteneur actuel de Pulseaudio, David Henningsson, bosse chez Canonical
Et je vois pas grand chose de RH sur http://www.freedesktop.org/wiki/Software/PulseAudio/Notes/4.0/
Je vois du Intel, du BMW, du Collabora mais pas de gens de RH dans les plus gros committers.
Mais bon, prenons un autre soft au hasard, omni présent ou RH a des codeurs. Tiens, on va dire que gcc va intégrer un demon de build réseau basé sur systemd, et paf. Ou rajouter ça dans openjdk, tout le monde utilise java.
Non, parce que l'architecture d'upstart est moins bien.
Upstart est un gestionnaire d’événement, et il utilise ptrace pour suivre les process pour savoir comment les tuer, ce qui pose des tas de souci vis à vis de l'heuristique utilisé pour déterminer qui est le process principal. Systemd utilise cgroups, ce qui est plus propre et rajoute en plus la gestion des ressources. Encore une fois, upstart a été tenté et adopté par RH dans RHEL, et par la communauté Fedora. Et les autres distributions avaient commencé aussi à regarder, avant que systemd n'arrive et que des gens se disent "c'est vachement plus excitant qu'upstart".
Upstart n'a rien de lié spécifiquement à Ubuntu, c'est juste qu'il y a plus que eux et Chromeos qui continuent à s'en servir.