Ce n'est pas parce que tu as subjectivement décidé que c'était une bouse immonde que ça l'est en réalité...
Rien de subjectif dans ce que je dis, mais on verra dans quelques temps (j'avais aussi un avis mitigé sur devfs, et on voit aujourd'hui ou il en est ...).
La différence est que beaucoup de monde a adhéré à systemd.
Beucoup de monde a adhéré à windows, ça n'en fait pas le meilleur OS du monde, loin de là. Beaucoup de monde a adhéré à la candidature de F. Hollande, ça nen fait pas le meileur président du monde, loin de là (c'était la même chose de son prédécesseur). Si le fait que beaucoup de monde adhère à quelque chose étit un gage de qualité et de bon sens, ça se saurait.
Il n'y a pas 2 poids, 2 mesures, sauf chez toi.
Bien sur que si : Canonical essaie quelque chose pour répondre à un besoin et se fait descendre, alors qu'ils font exactement la même chose que Redhat avec systemd et pulseaudio. De plus ce qu'ils font a beaucoup moins d'impact que ce que fait Redhat par exemple. Laissons-les faire, au mieux, ce qu'ils vont produire apportera quelque chose, au pire ce sera un retour d'expérience profitable pour tous (comme l'a été devfs par exemple).
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement...
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 1.
Rien de subjectif dans ce que je dis, mais on verra dans quelques temps (j'avais aussi un avis mitigé sur devfs, et on voit aujourd'hui ou il en est ...).
Bien sur que si : Canonical essaie quelque chose pour répondre à un besoin et se fait descendre, alors qu'ils font exactement la même chose que Redhat avec systemd et pulseaudio. De plus ce qu'ils font a beaucoup moins d'impact que ce que fait Redhat par exemple. Laissons-les faire, au mieux, ce qu'ils vont produire apportera quelque chose, au pire ce sera un retour d'expérience profitable pour tous (comme l'a été devfs par exemple).