Comme je l'ai dit, ce n'est pas l'idée sous-jacent de systemd qui est mauvais, mais bien le fait qu'une seule entreprise la contrôle entièrement
Je te rejoins sur les autres points mais pas sur celui-là. Le problème majeur de systemd pour moi est que contrairement à un init qui se suffit à lui-même, systemd dépend de plein d'autres trucs, et tente de réunir en un seul éléments des choses qu'il vaut mieux gérer séparément. Le second problème est que systemd est intrusif vis à vis des applis qu'il controle. Aujourd'hui, ce n'est pas obligatoire, mas à terme est-ce que ça sera toujours le cas ? Je n'y crois pas. En tout cas j'espère que les développeurs feront les choses intelligemment, et qu'ils laisseont les distribs géer l'intrusion de systemd danns leurs applis.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement...
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à 1.
Je te rejoins sur les autres points mais pas sur celui-là. Le problème majeur de systemd pour moi est que contrairement à un init qui se suffit à lui-même, systemd dépend de plein d'autres trucs, et tente de réunir en un seul éléments des choses qu'il vaut mieux gérer séparément. Le second problème est que systemd est intrusif vis à vis des applis qu'il controle. Aujourd'hui, ce n'est pas obligatoire, mas à terme est-ce que ça sera toujours le cas ? Je n'y crois pas. En tout cas j'espère que les développeurs feront les choses intelligemment, et qu'ils laisseont les distribs géer l'intrusion de systemd danns leurs applis.