Si c'est déjà développé, la ligne coût de développement est à 0 et on continue de comparer, c'est quoi le problème?
Tu ne veux pas comparer, tu fuis avec une excuse "c'est pas comparable", par peur du résultat?
À mon avis il y a deux approches, si on considère que au départ les solutions libres sont moins performantes que les non-libre
– soit tu utilises un truc déjà existant non-libre, et tu payes les renouvellement de licence périodiquement. C'est un investissement à court terme, sans d'autres avantages que d'utiliser le logiciel par l'administration.
– soit tu investis pour développer les solutions libres pour qu'elles conviennent à tes besoins. C'est un investissement sur du plus long terme, mais ça profitera à tous les citoyens, entreprises et autres états, qui pourront se passer plus facilement des solutions non-libres. Ce retour sera par contre très difficilement quantifiable en terme financier.
Au final quelle démarche est là plus rentable économiquement ? À mon avis la deuxième, mais il faudrait des études plus poussées pour en être sûr.
[^] # Re: Et?
Posté par Adrien . En réponse au journal 1.5 Milliards dépensés par l'État dans du non libre. Évalué à 9.
À mon avis il y a deux approches, si on considère que au départ les solutions libres sont moins performantes que les non-libre
– soit tu utilises un truc déjà existant non-libre, et tu payes les renouvellement de licence périodiquement. C'est un investissement à court terme, sans d'autres avantages que d'utiliser le logiciel par l'administration.
– soit tu investis pour développer les solutions libres pour qu'elles conviennent à tes besoins. C'est un investissement sur du plus long terme, mais ça profitera à tous les citoyens, entreprises et autres états, qui pourront se passer plus facilement des solutions non-libres. Ce retour sera par contre très difficilement quantifiable en terme financier.
Au final quelle démarche est là plus rentable économiquement ? À mon avis la deuxième, mais il faudrait des études plus poussées pour en être sûr.