Il apporte le fait qu'on sait maintenant qu'il existe.
Mais c'est sûr, c'est mieux de ne pas savoir combien ça coûte, la transparence, c'est mauvais pour la démocratie, on le sait bien.
On passe d'une absence d'information à une information et tu veux faire passer ça pour une régression ?
Si développer la même chose pour le même besoin en libre coûtait 10x plus, je bondirai sur cette dépense inutile comparé à du non libre à 1.5 milliard.
Et tu aurais raison de le faire. Mais il faudrait encore le prouver.
Faudrait peut-être arrêter de prendre les gens pour des idiots dont un gros chiffre ferait déclencher on ne sait quoi
Tu dis qu'il ne faut pas prendre les gens pour les idiots, mais tu les crois incapables de réfléchir.
Prend une grande respiration. Relis le journal du début à la fin. Sans préjugés (mais si, même toi, tu en es capable j'en suis sûr).
Est-ce qu'il y a un jugement de valeur ? Est-ce que j'ai dit qu'il fallait pendre Ballmer par les couilles jusqu'à ce que mort s'en suive ? Est-ce que j'ai demandé d'éradiquer le logiciel non-libre ?
Non. J'ai juste rapporté quelques nombres bruts, sans emphase éditoriale. L'April a fait de même.
Je me suis juste permis de mettre ça en parallèle de MS qui fait de l'optimisation fiscale (ie vole l'État qui pourtant lui file plein de tunes). Est-ce que c'est un pamphlet anti-proprios ? Est-ce que c'est inenvisageable une boite qui fait du proprio, mais qui ne fait pas d'évasion fiscale ?
En gros, tu supposes que le lecteur est trop con pour prendre ces informations pour ce qu'elles sont. C'est à dire des nombres butes. Personne dans le journal ou les commentaires n'a appelé à la révolution d'octobre. Il n'y a toi qui t'excite tout seul. Comme à ton habitude. Et c'est lassant.
[^] # Re: Et?
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal 1.5 Milliards dépensés par l'État dans du non libre. Évalué à 10.
Il apporte le fait qu'on sait maintenant qu'il existe.
Mais c'est sûr, c'est mieux de ne pas savoir combien ça coûte, la transparence, c'est mauvais pour la démocratie, on le sait bien.
On passe d'une absence d'information à une information et tu veux faire passer ça pour une régression ?
Et tu aurais raison de le faire. Mais il faudrait encore le prouver.
Tu dis qu'il ne faut pas prendre les gens pour les idiots, mais tu les crois incapables de réfléchir.
Prend une grande respiration. Relis le journal du début à la fin. Sans préjugés (mais si, même toi, tu en es capable j'en suis sûr).
Est-ce qu'il y a un jugement de valeur ? Est-ce que j'ai dit qu'il fallait pendre Ballmer par les couilles jusqu'à ce que mort s'en suive ? Est-ce que j'ai demandé d'éradiquer le logiciel non-libre ?
Non. J'ai juste rapporté quelques nombres bruts, sans emphase éditoriale. L'April a fait de même.
Je me suis juste permis de mettre ça en parallèle de MS qui fait de l'optimisation fiscale (ie vole l'État qui pourtant lui file plein de tunes). Est-ce que c'est un pamphlet anti-proprios ? Est-ce que c'est inenvisageable une boite qui fait du proprio, mais qui ne fait pas d'évasion fiscale ?
En gros, tu supposes que le lecteur est trop con pour prendre ces informations pour ce qu'elles sont. C'est à dire des nombres butes. Personne dans le journal ou les commentaires n'a appelé à la révolution d'octobre. Il n'y a toi qui t'excite tout seul. Comme à ton habitude. Et c'est lassant.
Le libre bashing non plus mon cher Zenitram.
Le FN est un parti d'extrême droite