Microsoft ferme sa gueule dans beaucoup de cas pour la simple raison que s'il y avait de vrais contrôles, leurs produits ne seraient que peu utilisés.
Ils préfèrent qu'on utilise gratuitement leurs produits, plutôt que gratuitement ceux de la concurrence.
Logique, malin. Et surtout efficace.
Les endroits où on achète vraiment les logiciels ET ou on a les moyens d'aller voir ailleurs, magiquement Microsoft fait des ristournes de folie.
C'est facile de faire des ristournes énormes lorsque ça ne fait rien perdre. On ne peut pas faire cela avec des automobiles par exemple.
Il faut tout de même veiller à maintenir un équilibre : il faut que d'autres paient. Sinon l'entreprise se casse la figure. Ou les actionnaires gagent beaucoup moins, mais c'est un autre débat car ce n'est plus le même modèle économique, donc plus la même entreprise.
[^] # Re: Typique
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche L'État essaie d'évaluer le coût des logiciels non libres. Évalué à 3.
Microsoft ferme sa gueule dans beaucoup de cas pour la simple raison que s'il y avait de vrais contrôles, leurs produits ne seraient que peu utilisés.
Ils préfèrent qu'on utilise gratuitement leurs produits, plutôt que gratuitement ceux de la concurrence.
Logique, malin. Et surtout efficace.
Les endroits où on achète vraiment les logiciels ET ou on a les moyens d'aller voir ailleurs, magiquement Microsoft fait des ristournes de folie.
C'est facile de faire des ristournes énormes lorsque ça ne fait rien perdre. On ne peut pas faire cela avec des automobiles par exemple.
Il faut tout de même veiller à maintenir un équilibre : il faut que d'autres paient. Sinon l'entreprise se casse la figure. Ou les actionnaires gagent beaucoup moins, mais c'est un autre débat car ce n'est plus le même modèle économique, donc plus la même entreprise.