• [^] # Re: La suite pour ocaml ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Présentation OCaml le 21 mai 2013 à Paris. Évalué à 1.

    Est-ce qu'un jour la lib principal serait remplacé par battery ou un équivalent ?

    Pour l'instant, il y a le choix entre Batteries et Core. Ni l'une, ni l'autre n'a l'adhésion de la communauté : Batteries manque de soutien industriel, et Core est un peu trop liée à Jane Street, ce qui est à la fois un avantage (qualité) et un inconvénient (évolution externe difficile). OCamlPro avait pour ambition d'en soutenir une, mais aucun client ne s'est manifesté pour soutenir financièrement cette idée.

    Est-ce que le support de windows sera un peu plus "sympa" ? (sys.rename qui rale si le fichier destination existe mais pas sous linux, le module "Unix", installeur pas forcément à jour, …)

    Oui, c'est dans les cartons ;-)

    Est-ce qu'il existe une library graphique digne de ce nom ? Le binding gtk est connu mais bon gtk… :/

    Je suis en train d'améliorer wxOCaml (https://github.com/OCamlPro/ocplib-wxOCaml), ça commence à devenir utilisable (voir le sous-répertoire "samples" qui contient plusieurs exemples que j'ai traduits de C++ à OCaml), et surtout, c'est prévu pour être facilement extensible, avec une génération quasi totalement automatique des stubs (ajout de nouvelles classes, de nouvelles
    méthodes). Normalement, wxWidgets donne un rendu supérieur à celui de GTK, en tout cas sous Mac OS et Windows.