Un philosophe s'occupe justement (suivant son domaine) de morale,
Il fut un temps où la morale interdisait les relation homosexuelle, ou le sexe avant le mariage; la morale dépends du temps.
Aujourd'hui par exemple, on sait qu'il n'y absolument aucune raison pour qu'un enfant (donc innocent) naisse et reste prisonnier à vie.
Même si je suis en accord avec ce point, cela ne veut absolument pas dire que ça restera, ou que ça a toujours été le cas (du point de vue de la société). Pour prendre des exemples (certes improbable) qui peuvent venir questionner ce positionnement, que faire si la science prouve avec une certitude de 100% que l'enfant en question provoquera la fin de l'humanité s'il est libre, ou plus simplement s'il sort de sa bulle, il mourra d'une infection quelconque, ou contaminera des milliards d'individu d'une maladie mortelle?
Les droits de l'homme sont une liste minimale à compléter au fur et à mesure des découvertes d'autres droits universels, de la même façon que la connaissance mathématique est complétée.
Sauf qu'il y a déjà des partie que je considère comme non 'absolue' dans celle que l'on défend.
L'article 4 parle de l'esclavage sous toute ses formes, je considère que payer les ouvriers à un salaire extrêmement faible est assimilable à de l'esclavage ou du moins à de la servitude (aussi mentionné par ledit article).
J'ajouterai que bien souvent pour respecter l'article 3, on 'oublie' les autres; ce qui fait que n'importe quel état peut, au nom de la sûreté des personnes s'assoir sur le reste des articles en dessous; ce qui fait que la belle dudh peut se résumer à 3 articles.
Toujours dans cet article 3, tout individu à droit à la vie. Quel est la définition d'un individu? Un Fœtus est il un individu? Selon certains oui, selon certain non.
Tu peux aussi regarder les débats sur la peine de mort qui sont toujours bien enflammé aux USA, pour voir que ce droit est encore fortement discuté.
Article 16.3
La famille est l'élément naturel et fondamental de la société et a droit à la protection de la société et de l'Etat.
Je ne suis pas d'accord sur "élément naturel et fondamental de la société"
Bref je maintiens ce que je dis, prétendre qu'elle est universelle, alors que certains points peuvent évoluer ou sont interprété différemment selon les individus, est soit mentir, soit faire preuve d'arrogance, on ne sait pas de quoi l'avenir sera fait.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par fearan . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 2.
Il fut un temps où la morale interdisait les relation homosexuelle, ou le sexe avant le mariage; la morale dépends du temps.
Même si je suis en accord avec ce point, cela ne veut absolument pas dire que ça restera, ou que ça a toujours été le cas (du point de vue de la société). Pour prendre des exemples (certes improbable) qui peuvent venir questionner ce positionnement, que faire si la science prouve avec une certitude de 100% que l'enfant en question provoquera la fin de l'humanité s'il est libre, ou plus simplement s'il sort de sa bulle, il mourra d'une infection quelconque, ou contaminera des milliards d'individu d'une maladie mortelle?
Sauf qu'il y a déjà des partie que je considère comme non 'absolue' dans celle que l'on défend.
L'article 4 parle de l'esclavage sous toute ses formes, je considère que payer les ouvriers à un salaire extrêmement faible est assimilable à de l'esclavage ou du moins à de la servitude (aussi mentionné par ledit article).
J'ajouterai que bien souvent pour respecter l'article 3, on 'oublie' les autres; ce qui fait que n'importe quel état peut, au nom de la sûreté des personnes s'assoir sur le reste des articles en dessous; ce qui fait que la belle dudh peut se résumer à 3 articles.
Toujours dans cet article 3, tout individu à droit à la vie. Quel est la définition d'un individu? Un Fœtus est il un individu? Selon certains oui, selon certain non.
Tu peux aussi regarder les débats sur la peine de mort qui sont toujours bien enflammé aux USA, pour voir que ce droit est encore fortement discuté.
Article 16.3
Je ne suis pas d'accord sur "élément naturel et fondamental de la société"
Bref je maintiens ce que je dis, prétendre qu'elle est universelle, alors que certains points peuvent évoluer ou sont interprété différemment selon les individus, est soit mentir, soit faire preuve d'arrogance, on ne sait pas de quoi l'avenir sera fait.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent