Un mathématicien s'occupe de math, pas de bien et de mal. Classifier ce qui est bien ou pas est un autre exercice et qui dépends du temps.
Un philosophe s'occupe justement (suivant son domaine) de morale, donc de bien et de mal, et cherche (comme le mathématicien) des principes généraux (universels)… Pourquoi serait-il impossible de trouver des principes non contingents au même titre que 2+2 font 4 ?
Justement elle a évolué, qui est tu pour prétendre qu'elle a fini d'évoluer?
Elle a dégagé des principes minimaux, comme par une sorte de cliquet. De la même façon que les mathématiques ont évolués ou la technique sans retour arrière possible. Aujourd'hui par exemple, on sait qu'il n'y absolument aucune raison pour qu'un enfant (donc innocent) naisse et reste prisonnier à vie. Les droits de l'homme sont une liste minimale à compléter au fur et à mesure des découvertes d'autres droits universels, de la même façon que la connaissance mathématique est complétée.
Je n'affirme pas, au contraire, que les droits de l'homme sont figés. Mais que ceux qui sont reconnus comme tels aujourd'hui ne peuvent que le rester pour toujours, on ne peut qu'en ajouter.
prétende que la déclaration est universelle et le restera est faire preuve d'une arrogance que même moi je n'ai pas.
Merci pour l'insulte :-/
Mais tu devrais dire ça à tous les pays qui l'ont ratifiée comme universelle. Tu as raison seul contre tous :) ? Ou alors, dans un texte d'une aussi grande portée, le mot universelle est apparu par hasard ?
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 1.
Un mathématicien s'occupe de math, pas de bien et de mal. Classifier ce qui est bien ou pas est un autre exercice et qui dépends du temps.
Un philosophe s'occupe justement (suivant son domaine) de morale, donc de bien et de mal, et cherche (comme le mathématicien) des principes généraux (universels)… Pourquoi serait-il impossible de trouver des principes non contingents au même titre que 2+2 font 4 ?
Justement elle a évolué, qui est tu pour prétendre qu'elle a fini d'évoluer?
Elle a dégagé des principes minimaux, comme par une sorte de cliquet. De la même façon que les mathématiques ont évolués ou la technique sans retour arrière possible. Aujourd'hui par exemple, on sait qu'il n'y absolument aucune raison pour qu'un enfant (donc innocent) naisse et reste prisonnier à vie. Les droits de l'homme sont une liste minimale à compléter au fur et à mesure des découvertes d'autres droits universels, de la même façon que la connaissance mathématique est complétée.
Je n'affirme pas, au contraire, que les droits de l'homme sont figés. Mais que ceux qui sont reconnus comme tels aujourd'hui ne peuvent que le rester pour toujours, on ne peut qu'en ajouter.
prétende que la déclaration est universelle et le restera est faire preuve d'une arrogance que même moi je n'ai pas.
Merci pour l'insulte :-/
Mais tu devrais dire ça à tous les pays qui l'ont ratifiée comme universelle. Tu as raison seul contre tous :) ? Ou alors, dans un texte d'une aussi grande portée, le mot universelle est apparu par hasard ?