'sans préjugé, notamment sociétal'; qui peut aujourd'hui dire qu'il n'a pas de préjugé sociétal?
Est-ce qu'un mathématicien a un préjugé sociétal quand il affirme que 2+2 font 4 ? Pourquoi un philosophe n'y réussirait-il pas ?
hériter des dettes de ses parents? C'est du même genre qu'hériter de la condamnation des parents ? ou pas?
ça n'a rien à voir avec le débat (droits de l'homme), mais si on peut hériter des richesses des parents on doit hériter en même temps des dettes. Bref je trouve le droit français équilibré à ce point de vue : tu acceptes la succession (actif + passif) ou tu la refuses en bloc (après tout tu n'as pas à éponger des dettes dont tu n'es pas responsable).
Je ne critique pas Nuremberg, au contraire, c'est une bonne chose de pouvoir exiger des gens qu'ils refusent d’obéir à ces ordres; mais aujourd'hui c'est inhumain;
Aujourd'hui la civilisation est suffisamment avancée (a beaucoup évolué depuis 4000 ans) et a compris… Elle est même capable de l'enseigner à des enfants (notions de respect, ne pas se faire justice soi-même etc. Pourquoi serait-ce inhumain de l'enseigner à ceux qui ne l'ont pas compris ?
Celui la il est bon pour Nuremberg (et ses généraux aussi) ;)
Il y a eu une prise de conscience générale depuis, un peu comme pour la polygamie :-) Heureusement la civilisation a évolué.
[^] # Re:Libertéde choix de qui ?
Posté par khivapia . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 0.
'sans préjugé, notamment sociétal'; qui peut aujourd'hui dire qu'il n'a pas de préjugé sociétal?
Est-ce qu'un mathématicien a un préjugé sociétal quand il affirme que 2+2 font 4 ? Pourquoi un philosophe n'y réussirait-il pas ?
hériter des dettes de ses parents? C'est du même genre qu'hériter de la condamnation des parents ? ou pas?
ça n'a rien à voir avec le débat (droits de l'homme), mais si on peut hériter des richesses des parents on doit hériter en même temps des dettes. Bref je trouve le droit français équilibré à ce point de vue : tu acceptes la succession (actif + passif) ou tu la refuses en bloc (après tout tu n'as pas à éponger des dettes dont tu n'es pas responsable).
Je ne critique pas Nuremberg, au contraire, c'est une bonne chose de pouvoir exiger des gens qu'ils refusent d’obéir à ces ordres; mais aujourd'hui c'est inhumain;
Aujourd'hui la civilisation est suffisamment avancée (a beaucoup évolué depuis 4000 ans) et a compris… Elle est même capable de l'enseigner à des enfants (notions de respect, ne pas se faire justice soi-même etc. Pourquoi serait-ce inhumain de l'enseigner à ceux qui ne l'ont pas compris ?
Celui la il est bon pour Nuremberg (et ses généraux aussi) ;)
Il y a eu une prise de conscience générale depuis, un peu comme pour la polygamie :-) Heureusement la civilisation a évolué.