À partir du moment où quelqu'un veut publier un contenu sur Internet, ils vous DOIT ce contenu!
Où ai je dit ça ?
C'est marrant aussi que la "tolérance" du Libre consiste à militer pour voir disparaître un truc qu'on ne leur impose pas
Qu'est ce que la « tolérance du Libre » ?
mais tu y vas avec l'exigence que les pubs n'y soient pas.
As tu lu ce que j'ai écris plus haut ? Je n'exige rien, par contre l'auteur n'a pas non plus à exiger que je decode les pubs de son client. Quand j'achete un bouquin je n'ai pas obligation de le lire, je peux m'en servir pour caler une chaise, ne lire qu'un mot sur deux, bref j'en fais ce que je veux, la restriction que j'ai c'est sur le redistribution de son travail, si ce license ne m'y autorise pas je ne peux pas publier les travaux que j'aurai realisé à partir du travail de l'auteur.
On est sur Linuxfr là?? Parce que ce que tu proposes, ce sont des DRM!
Oui et ça ne fonctionne pas. Ceux veulant obliger leur public à ne consulter leurs documents que de la manière dont ils l'ont prevu veulent mettre des DRM.
[^] # Re:Libertédechoixde qui ?
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 3.
Où ai je dit ça ?
Qu'est ce que la « tolérance du Libre » ?
As tu lu ce que j'ai écris plus haut ? Je n'exige rien, par contre l'auteur n'a pas non plus à exiger que je decode les pubs de son client. Quand j'achete un bouquin je n'ai pas obligation de le lire, je peux m'en servir pour caler une chaise, ne lire qu'un mot sur deux, bref j'en fais ce que je veux, la restriction que j'ai c'est sur le redistribution de son travail, si ce license ne m'y autorise pas je ne peux pas publier les travaux que j'aurai realisé à partir du travail de l'auteur.
Oui et ça ne fonctionne pas. Ceux veulant obliger leur public à ne consulter leurs documents que de la manière dont ils l'ont prevu veulent mettre des DRM.