Donc la morale, c'est uniquement quand on est gros comme Google, Apple, Microsoft, et là on doit être irréprochable parce qu'on est puissant. Mais si on est un petit acteur, alors on peut faire n'importe quoi?
– le but des lois sur l'abus de position dominante c'est exactement ça : les petis ont droits de faire des choses que les très très gros n'ont pas le droit de faire.
– dire « on va tous mourir parce que Debian bloque les pub » c'est stupide vu que Debian représente quelque pouième d'utilisateurs.
– sur la morale : si la distribution, après un fort consensus, veut bloquer la pub par défaut, perso je ne vois pas où c'est amoral ou anti-moral. Tu n'est pas content ? Forke Debian, c'est pas spécialement difficile ! Si la décision est prise comme ça sans concertation là c'est plus criticable effectivement.
Qu'elle soit largement partagée ne te donne pas le droit de l'imposer dans une distribution censée être neutre
Ne parlons pas de droit : une distribution a le droit (même si c'est pas éthique selon toi) de bloquer par défaut les pub. De plus, par définition, une distribution ne peut pas être neutre, puisqu'elle procède à un choix de logiciel… Reste à voir si le choix fait débat (comme pulseaudio, systemd, etc.) ou fait consensus au sein des développeurs Debian.
[^] # Re: Liberté de choix de qui ?
Posté par Adrien . En réponse au journal Adblock maintenant installé par défaut sur Debian 7 : bonne chose ou initiative malheureuse ?. Évalué à 3.
– le but des lois sur l'abus de position dominante c'est exactement ça : les petis ont droits de faire des choses que les très très gros n'ont pas le droit de faire.
– dire « on va tous mourir parce que Debian bloque les pub » c'est stupide vu que Debian représente quelque pouième d'utilisateurs.
– sur la morale : si la distribution, après un fort consensus, veut bloquer la pub par défaut, perso je ne vois pas où c'est amoral ou anti-moral. Tu n'est pas content ? Forke Debian, c'est pas spécialement difficile ! Si la décision est prise comme ça sans concertation là c'est plus criticable effectivement.
Ne parlons pas de droit : une distribution a le droit (même si c'est pas éthique selon toi) de bloquer par défaut les pub. De plus, par définition, une distribution ne peut pas être neutre, puisqu'elle procède à un choix de logiciel… Reste à voir si le choix fait débat (comme pulseaudio, systemd, etc.) ou fait consensus au sein des développeurs Debian.