Il ne faut pas oublier que le propriétaire comme le Copyleft d'ailleurs est basé sur un artifice légal qui n'a rien de naturel: l'auteur d'un logiciel se voit attitré, par le fait de la législation sur le droit d'auteur, d'un monopole sur l'utilisation et la reproduction de celui-ci droit qu'il peut ensuite céder contractuellement (ou non).
Que cela soit justifié ou non, ensuite, c'est un autre débat, mais ce n'est pas une affaire d'expropriation: le droit qu'a un développeur d'imposer des restrictions sur l'utilisation de son code n'est pas un droit naturel, mais une solution à un problème.
[^] # Re: hégémonie du Libre
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche GNU/Hurd & Linux Magazine France No 45. Évalué à 1.
Que cela soit justifié ou non, ensuite, c'est un autre débat, mais ce n'est pas une affaire d'expropriation: le droit qu'a un développeur d'imposer des restrictions sur l'utilisation de son code n'est pas un droit naturel, mais une solution à un problème.